Élaboration d'un plan directeur du Parc-plage du Grand Montréal
Source : SEAOCommunauté métropolitaine de Montréal · Appel d'offres public · fermé le 20 août 2014 à 7 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 2 juin 2014
- Délai d'adjudication
- 28 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (20 août 2014) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (17 septembre 2014) : 28 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Nature du contrat
- Services
- Lieu d'exécution
- Montréal
- Étapes documentées
- Résiliation du contrat
- Délai pour soumissionner
- 79 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (2 juin 2014) et la clôture (20 août 2014), arrondis au jour : 79 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº EN-2014-04
- UNSPSC
- 77101601Planification pour la mise en valeur de l’environnement urbain
- Catégorie SEAO
- S2 — Études spéciales et analyses - (pas R et D)
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %En décembre 2011, le conseil de la Communauté a adopté le plan métropolitain d’aménagement et de développement (PMAD) pour la région métropolitaine de Montréal avec un objectif de protection des milieux naturels de 17 % du territoire. Pour ce faire, le PMAD identifie un potentiel de protection composé principalement des bois d’intérêt métropolitain, des corridors forestiers, des cours d’eau et des milieux humides.
Lire la suite — 2 495 caractèresRéduire
Pour assurer la mise en valeur de ces éléments, le PMAD propose la mise en place d’un réseau récréotouristique métropolitain structuré autour d’une Trame verte et bleue. Cette trame qui permettrait à la population de profiter pleinement de ces lieux de détente, de culture et de récréation, contribuera à l’atteinte de l’objectif de protection de 17 % de la superficie totale du territoire de la Communauté. Les informations pertinentes concernant la Trame verte et bleue sont disponibles à l’adresse suivante : http://pmad.ca/suivi-des-actions/trame-verte-et-bleue-du-grand-montreal/ Cinq projets métropolitains, supportés financièrement par le gouvernement du Québec, font partie intégrante du concept de la Trame verte et bleue, dont le projet de Parc-plage du Grand Montréal. Situé sur la digue de la Voie maritime au sud du bassin de La Prairie, le Parc-plage du Grand Montréal s’organisera entre les deux pôles principaux que sont le Récré-O-Parc à l’extrémité ouest puis le parc Jean-Drapeau à l’extrémité est. De nombreuses études ont été réalisées afin de mieux cerner le développement approprié de la digue de la voie maritime. D’une longueur de près de vingt kilomètres, le projet de Parc-plage consiste à développer, dans un cadre urbanisé, un réseau de plages et de lieux de loisirs attrayants, innovateurs et variés. On pourra y retrouver des plages, promenades et sentiers en rive, lieux de détente et de sports etc. La Communauté métropolitaine de Montréal souhaite développer un Parc-plage dont les objectifs sont :
- • Créer un lieu de destination desservant les citoyens du Grand Montréal ;
- • Créer des accès à l’eau pour la baignade et autres activités de contact avec l’eau ;
- • Mettre en valeur le territoire et les paysages ;
- • Créer un lien entre le parc Jean-Drapeau et le Récré-O-Parc de Sainte-Catherine ;
- • Intégrer et harmoniser la cohabitation des usages actuels et des vocations du site.
Le contrat d’architecture de paysage consiste à élaborer un plan directeur du parc-plage métropolitain sur la digue de la Voie maritime entre les limites des villes de Saint-Lambert et Sainte-Catherine. Le plan devra proposer des aménagements d’accès à l’eau, promenades en rive, lieux de détente et de loisirs ainsi que les infrastructures d’accueil tout en tenant compte des conditions de sécurité requises par les opérations de la Voie maritime. Une évaluation des coûts des aménagements proposés et un échéancier de réalisation sur un horizon de dix ans devront également être réalisés.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis | Recevabilité |
|---|---|---|
| 'Plania inc. | 106 099 $déclaré | Conforme |
| CONSULTANTS AECOM INC.montant retenu | 71 055 $déclaré | Conforme |
| ROUSSEAU LEFEBVRE INC. | 138 666 $déclaré | Conforme |
| Services Intégrés Lemay et Associés Inc. (lemay+DAA) | 109 226 $déclaré | Conforme |
| VLAN PAYSAGES INC. | 178 211 $déclaré | Conforme |
Les offres vont de 71 055 $ à 178 211 $ — 150,8 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
5 offres reçues · 5 montants déclarés sur 5 · 7 soumissionnaires déclarés par la source
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
70,7 %médiane du codesur 19 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Planification pour la mise en valeur de l’environnement urbain (77101601), la plus basse se situe à 70,7 % en médiane (quartiles 67,3 – 89,4 %, sur 19 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 71 055 $ (la plus basse) ÷ 109 226 $ (la médiane de 5 offres) = 65,1 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 71 055 $
- Médiane des offres
- 109 226 $
- La plus haute
- 178 211 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2014 | CONSULTANTS AECOM INC. | 71 055 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 705872Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 1 $ — −0,0 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2014 | 10 mars 2016 | 71 054 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
repli sur la famille 7710Ville de Saint-Constant · Appel d'offres public · ferme le 27 octobre
Ville de Mascouche · Appel d'offres public · ferme le 22 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Aucun avis ouvert sous 77101601 ni dans sa classe : même famille UNSPSC (7710), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026