Vérifications d'antécédents judiciaires
Source : SEAOCentre de services scolaire Marguerite-Bourgeoys · Sur invitation · fermé le 8 mai 2025 à 10 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 1er avril 2025
- Délai d'adjudication
- 67 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 120103 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (8 mai 2025) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (14 juillet 2025) : 67 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 120 103 avis.
- La distribution
Une erreur dans ce graphique ? Signaler une erreur sur ce graphique
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Méthode
- Avis d’appel d’offres sur invitation
- Nature du contrat
- Services
- Étapes documentées
- Mise à jour de l'appel d'offres
- Délai pour soumissionner
- 37 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (1er avril 2025) et la clôture (8 mai 2025), arrondis au jour : 37 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº 24-164
- UNSPSC
- 80111702Services de vérification des références ou des antécédents
- UNSPSC
- 80000000Gestion, ressources humaines et administration
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Description
100 %B.00 DESCRIPTION GÉNÉRALE B.01 Objectif 1) Le présent Devis a pour objet de conclure un contrat avec UN (1) seul PRESTATAIRE DE SERVICES, pour la fourniture de services professionnels à exécution sur demandes de vérifications des antécédents judiciaires. B.02 Mise en contexte 1) Situé sur l’île de Montréal, le Centre de services scolaire Marguerite-Bourgeoys est le deuxième Centre de services scolaire en importance au Québec et est le chef de file de la réussite éducative.
Lire la suite — 3 479 caractèresRéduire
Il compte plus de 11 000 employés qui œuvrent dans près de 103 établissements; 2) Afin de préserver la sécurité et l’intégrité des élèves, la Loi sur l’Instruction publique (L.R.Q., c. l-13-3) prévoit que les centres de services scolaires (CSS) peuvent vérifier ou faire vérifier les déclarations d’antécédents judiciaires de toute personne œuvrant ou étant appelée à œuvrer auprès des élèves d’âge mineur ou handicapé de même que de toute personne qui est régulièrement en contact avec eux ou qui est appelée à l’être et qui exerce une fonction au sein du centre de services; En vertu de cette loi, les personnes appelées à œuvrer auprès des élèves mineurs ou handicapés d’un centre de services scolaire ou à être régulièrement en contact avec eux doivent, avant leur embauche, transmettre au centre de services scolaire une déclaration qui porte sur leurs antécédents judiciaires. Cette loi prévoit que les centres de services scolaires peuvent communiquer et recevoir tout renseignement nécessaire à la vérification de ces déclarations. B.03 Durée du Contrat 1) Le Contrat est prévu pour une durée d’UN (1) an à compter de son entrée en vigueur avec une possibilité de renouvellement d’une période d’UN (1) an. B.04 Bordereau de prix 1) Le PRESTATAIRE DE SERVICES doit soumettre ses Prix UNITAIRES et ce, pour chacun des ITEMS qui sont décrits à l’ANNEXE 2 – BORDEREAU DE PRIX ; 2) Le prix (Grand TOTAL des 2 années) est basé sur le total des Prix UNITAIRES par ITEM tel qu’indiqué à l’ANNEXE 2 – BORDEREAU DE PRIX ; 3) Ce prix inscrit à cette ANNEXE 2 – BOREDERAU DE PRIX doit inclure TOUS les frais reliés à ce projet, notamment, mais sans s’y limiter, le coût de la main-d’œuvre (Gestionnaire de projet, des intervenants, du personnel administratif et de toute autre main-d’œuvre qualifiée) et de l’équipement nécessaires à l’exécution du Contrat, de même que les frais généraux, les frais d’interurbains, les frais de recherche et de vérification des renseignements, les frais d’administration, les frais de déplacement, les frais de tous permis ou licences, les avantages sociaux, les profits, les frais liés à la gestion des dossiers, des Rapports à fournir ainsi et TOUS les autres frais indirects inhérents à la prestation des Services du Contrat. Il est à noter qu’en aucun temps, le PRESTATAIRE DE SERVICES ne peut facturer des services s’il n’a pas été en mesure d’obtenir les informations requises; 4) Le CSSMB effectue un paiement mensuel basé sur le nombre de résultats de vérifications transmis par le PRESTATAIRE DE SERVICES, et ce, selon le Prix UNITAIRE indiqué au BORDEREAU DE PRIX. B.05 Fréquence et quantités 1) Les mandats de vérification d’antécédents judiciaires sont récurrents ; toutefois le nombre de demandes, ainsi que le rythme ou la fréquence de leur exécution, demeurent incertains, et dépendent des besoins variables du CSSMB. Par conséquent, le PRESTATAIRE DE SERVICES reconnaît que les quantités annuelles estimées à l’ANNEXE 2 - BORDEREAU DE PRIX ne constituent nullement une forme d'engagement de la part du CSSMB; 2) À titre informatif, le CSSMB réalise annuellement la vérification des antécédents judiciaires pour environ 1 300 à 1 700 employés, candidats ou autres. Le volume des demandes de vérification aux États-Unis est estimé à moins de 10 par an. La vérification des antécédents judiciaires à l’extérieur du Canada est requise de manière exceptionnelle et ne doit être effectuée que sur demande expresse du Représentant du CSSMB.
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| GARDIUM SÉCURITÉ INC.montant retenu | 83 700 $déclaré |
| GESTION GROUPE TRAK INC. | 90 600 $déclaré |
Les offres vont de 83 700 $ à 90 600 $ — 8,2 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2 · 2 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Le prix à battre
74,2 %médiane du codesur 12 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Services de vérification des références ou des antécédents (80111702), la plus basse se situe à 74,2 % en médiane (quartiles 56,0 – 88,1 %, sur 12 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
87,2 %écart au marchésur 108984 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108984 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 984 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 83 700 $ (la plus basse) ÷ 87 150 $ (la médiane de 2 offres) = 96,0 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 984 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 83 700 $
- Médiane des offres
- 87 150 $
- La plus haute
- 90 600 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2025 | GARDIUM SÉCURITÉ INC. | 83 700 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 20081774 | 2025 | 14 juillet 2026 | 83 700 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO · Signaler une erreur
Avis similaires ouverts
repli sur la famille 8011Société de transport de Montréal · Appel d'offres public · ferme le 10 novembre
Réseau de transport de la Capitale · Appel d'offres public · ferme le 6 novembre
Ville de Longueuil · Appel d'offres public · ferme le 5 novembre
Commission de la construction du Québec.- CCQ · Appel d'offres public · ferme le 3 novembre
Régie du bâtiment du Québec · Appel d'offres public · ferme le 3 novembre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Aucun avis ouvert sous 80111702 ni dans sa classe : même famille UNSPSC (8011), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026