Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

R20230714_Tech_Architecture_Ingénierie

Source : SEAO

Cégep Abitibi-Témiscamingue · Sur invitation · fermeture non publiée

Faits

Publication
5 décembre 2023
Délai d'adjudication
Date de clôture non publiée
Méthode
Contrat à la suite d'un appel d’offres sur invitation
Nature du contrat
Services
Étapes documentées
Mise à jour du contrat · Mise à jour de l'appel d'offres
Montant
— non déclaré
Référence
Avis nº Bon232401180
UNSPSC
81100000Services d’ingénierie
Catégorie SEAO
S3 — Services d'architecture et d'ingénierie

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Description

100 %

Description du projet : Le cégep souhaite réaménager ses locaux afin d’accueillir la technique en architecture pour la session d’automne 2024. Les plans et devis devront être émis pour soumission en janvier 2024. Les travaux sont prévus à l’été 2024. L’implantation du programme sera dans le pavillon 4000 au 2e étage. Nous prévoyons des locaux théorique, informatique et un laboratoire de matériaux. Nous voulons également faire l’aménagement de bureau pour le(la) technicien(ne) et les enseignant(e)s.

Lire la suite — 1 283 caractèresRéduire

L’intention est de réduire des salles de classe existante pour rétablir d’ancienne délimitation afin de réduire les interventions en mécanique du bâtiment. Les soumissionnaires sont invités à fournir une offre forfaitaire incluant les services suivants :

  1. 1.
    Relevés : Effectuer les relevés de bureau et de terrain afin de faire la conception.
  2. 2.
    Plan et Devis : Faire la conception d’un plan et du devis pour commentaire, pour soumission, pour construction ainsi que les plans tel que construit.
  3. 3.
    Estimations : Faire l’estimation des coûts du projet.
  4. 4.
    Soutient technique lors de l’appel d’offre : Supporter et conseiller le représentant du cégep lors de l’appel d’offre en participant à la rédaction des documents administratifs et répondre aux questions techniques.

L’offre devra inclure un volet budgétaire pour la surveillance de chantier : Participer à la rencontre de démarrage et aux rencontres de chantier. Assurer la surveillance de l’ensemble des travaux et leur conformité aux paramètres de contenu, de qualité, de coût et d’échéancier. Rédaction de document administratif de suivi de projet tels les ordres de changement, les certificats de paiement, les certificats de réception, les rapports de chantier. L’offre budgétaire devra inclure 6 visites de chantier avec rencontre.

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Précédents — ce code chez cet acheteur

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Soumissionnaires

Soumissionnaires
EntrepriseMontant soumis
CIMA+ S.E.N.C.29 500 $déclaré
CIMA+ S.E.N.C.29 500 $déclaré
WSP CANADA INC.30 000 $déclaré
WSP CANADA INC.30 000 $déclaré

Les offres vont de 29 500 $ à 30 000 $ — 1,7 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.

4 offres reçues · 4 montants déclarés sur 4 · 2 soumissionnaires déclarés par la source

La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Le prix à battre

83,5 %médiane du codesur 1177 aviscomment c'est calculé

Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Dans Services d’ingénierie (81100000), la plus basse se situe à 83,5 % en médiane (quartiles 73,2 – 92,6 %, sur 1177 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé

Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre

Le prix à battre — d'où vient le nombre

Le calcul
29 500 $ (la plus basse) ÷ 29 750 $ (la médiane de 4 offres) = 99,2 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
29 500 $
Médiane des offres
29 750 $
La plus haute
30 000 $
La soumission la plus basse est à 99,2 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 2 offres en médiane (quartiles 1 – 3, sur 2154 avis). 775 d'entre eux — 36,0 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte. Gratuit avec un compte

Adjudication

Lauréats et montants adjugés
AnnéeLauréatMontant
2023CIMA+ S.E.N.C.29 500 $déclaré
2023CIMA+ S.E.N.C.29 500 $déclaré
Contrats signés et leurs échéances
ContratSignéÉchéanceMontant du contrat
677630Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 1 500 $ — +5,1 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.20237 février 202531 000 $déclaré

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Documents

la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO

Avis similaires ouverts

comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite

Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre

Le calcul
Même classification UNSPSC (81100000), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1784902
Citation
Lauréo, « R20230714_Tech_Architecture_Ingénierie », Cégep Abitibi-Témiscamingue, avis nº Bon232401180, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1784902
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Signaler une erreur
R20230714_Tech_Architecture_Ingénierie — Cégep Abitibi-Témiscamingue — Lauréo