CyberSecurity Tabletop
Source : SEAOUniversité McGill · Sur invitation · fermé le 20 octobre 2022 à 7 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 5 octobre 2022
- Délai d'adjudication
- 6 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 120103 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (20 octobre 2022) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (26 octobre 2022) : 6 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 120 103 avis.
- La distribution
Une erreur dans ce graphique ? Signaler une erreur sur ce graphique
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Méthode
- Avis d'appel d'offres sur invitation
- Nature du contrat
- Services
- Lieu d'exécution
- Montréal
- Étapes documentées
- Contrat
- Délai pour soumissionner
- 15 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (5 octobre 2022) et la clôture (20 octobre 2022), arrondis au jour : 15 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº C0002997
- UNSPSC
- 92121700Systèmes de sécurité
- Catégorie SEAO
- S4 — Traitement de l'information et services de télécommunications connexes
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Description
100 %1. INTRODUCTION
McGill University would like to conduct a tabletop exercise to test our ability to respond to a cyber attack. The tabletop exercise should test current documentation and procedures and if required make recommendations to enhance our response. Working under the supervision of the manager of information security and with the direction provided by the Director of Information Security and Infrastructure (CISO) the selected supplier will execute the tabletop exercise and conduct pre and post workshops as needed.
Lire la suite — 2 588 caractèresRéduire
2. SUPPLIER MANDATE
The Supplier will review via workshops the IT teams’ capability to recover using one or more tabletop exercises. Upon vendor selection the tabletop scenario will be elaborated and refined, however a ransomware based incident is envisioned. The supplier will assess and deliver the following items. - Review and refine incident response plans - Review or create any runbooks related to a minimum of 2 incident types - Conduct tabletop with IT staff – other non-IT units are out of scope for the tabletop but can be included as part of the incident response - Deliver post mortem report in regards to the tabletop exercise (findings, recommendations...etc.) - Deliver updated RACI charts - Executive level status report 3. Deliverables The supplier is to provide a final report of the findings in word or PowerPoint format, an executive report in PowerPoint format and any artifacts such as excel files or word documents pertaining to any fact finding. All final deliverables must be approved by the Director, Information Security and Infrastructure (CISO) and/or the CIO. Page 2 de 2 CyberSecurity Tabletop Specifications Contract C0002997 It is not expected that private or sensitive information is collected as part of this mandate however all data collected must be secured as per McGill standards and destroyed after final acceptance and closure of the mandate. 4. DURATION & START TIME The estimated duration of the mandate is expected to last no more than 3 days given the provided scope. Execution of the mandate is expected to be done remotely however on-site work is acceptable. The standard working week is based on 35 hours per week (number of hours per week can be adjusted if authorized by McGill). No billable work is expected during standard McGill holidays including all Summer Fridays (unless authorized or requested by McGill). Proposed supplier shall be available and ready to start providing services as soon as possible (definitive starting date will be confirmed upon contract and statement of work signature). 5. SELECTION PROCESS & INSTRUCTIONS FOR BIDDERS For the supplier’s to be considered they must: 1) Have completed a similar mandate in the previous 12 months 2) Have experience with Higher Education or public sector 3) Have CISSP certified members on staff (asset) 4) Be able to provide refences as requested For each of the points above the supplier must provide reference or proof. Selection will be based on several criteria, including but not limited to, matching skillset, demonstrated experience (length and pertinence) and pricing.
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis | Recevabilité |
|---|---|---|
| Info-Tech Research Group | 24 900 $déclaré | Non déclarée |
| OKIOK DATA LTÉEmontant retenu | 17 400 $déclaré | Admissible et conforme |
Les offres vont de 17 400 $ à 24 900 $ — 43,1 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2 · 2 soumissionnaires déclarés par la source
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Le prix à battre
82,3 %médiane du codesur 59 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Systèmes de sécurité (92121700), la plus basse se situe à 82,3 % en médiane (quartiles 66,8 – 91,4 %, sur 59 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
87,2 %écart au marchésur 108984 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108984 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 984 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 17 400 $ (la plus basse) ÷ 21 150 $ (la médiane de 2 offres) = 82,3 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 984 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 17 400 $
- Médiane des offres
- 21 150 $
- La plus haute
- 24 900 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2022 | Okiok Data | 17 400 $déclaré |
Aucun contrat signé publié dans le jeu de données ouvert, plus d'un an après l'échéance.
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO · Signaler une erreur
Avis similaires ouverts
repli sur la classe 921217Université de Montréal - Direction des immeubles · Appel d'offres public · ferme le 10 novembre
Santé Québec Abitibi-Témiscamingue · Appel d'offres public · ferme le 3 novembre
Cité de Dorval · Appel d'offres public · ferme le 2 novembre
Ville de Boucherville · Appel d'offres public · ferme le 26 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Aucun avis ouvert sous 92121700 : même classe UNSPSC (921217), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026