22-016 – Campus centre-ville – étude de faisabilité – secteur nord (résidence Gardner, résidence Molson, résidence McConnell et résidence Bishop Mountain)
Source : SEAOUniversité McGill · Sur invitation · fermé le 23 juin 2022 à 6 h 30, heure du Québec
Faits
- Publication
- 2 juin 2022
- Délai d'adjudication
- 83 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (23 juin 2022) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (14 septembre 2022) : 83 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Méthode
- Avis d'appel d'offres sur invitation
- Nature du contrat
- Services
- Lieu d'exécution
- Montréal
- Étapes documentées
- Contrat
- Délai pour soumissionner
- 21 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (2 juin 2022) et la clôture (23 juin 2022), arrondis au jour : 21 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº C0002870
- UNSPSC
- 81201500Services d'architectes
- Catégorie SEAO
- S3 — Services d'architecture et d'ingénierie
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %Cet avis est restreint aux seul e s firmes qualifiées sous l'avis SEAO 1336988 comme il est prescrit par le règlement (chapitre C-65.1, r. 4, art. 45). L'Université McGill a des besoins d’espace afin d’y loger des activités d’une façon permanente ou de permettre d’y accueillir temporairement certaines de ses activités pour rénover les espaces rendus accessibles.
Lire la suite — 1 548 caractèresRéduire
À cet effet, l’Université McGill souhaite évaluer la possibilité d’utiliser les bâtiments Gardner Hall, Molson Hall et McConnell Hall, présentement utilisés comme résidences étudiantes, pour des fins autres que d’hébergement pour des étudiants. À cet effet, l’Université McGill souhaite évaluer la possibilité d’utiliser le bâtiment Bishop Mountain Hall, présentement utilisé comme cafétéria, pour des fins autres que de cafétéria et/ou pour y localiser différents équipements pour desservir les bâtiments Gardner Hall, Molson Hall et McConnell Hall. En raison de la localisation de ces bâtiments, l’Université McGill souhaite que la conversion envisagée puisse se faire avec un minimum d’intervention à l’extérieur des bâtiments de façon à ne pas avoir à obtenir d’autorisations particulières, notamment de la Ville de Montréal et de l’Arrondissement Ville-Marie, pour réaliser la conversion envisagée. La conversion potentielle de ces bâtiments ne fait pas partie du plan directeur d’aménagement de l’Université McGill. L’étude à réaliser vise à valider la faisabilité technique d’une option potentielle de conversion, pour considération future. L’Université McGill souhaite obtenir de la part d’une firme d’architecture, qui doit s’adjoindre les services d’une firme d’ingénierie dans les domaines du génie électrique, mécanique et structural, une étude de faisabilité technique de la conversion, en tout ou en partie, des bâtiments mentionnés précédemment afin d’y accueillir des laboratoires humides de niveau 2 de sécurité biologique (BSL-2).
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
la source se tait — La source ne publie pas de soumissionnaires pour cet avis.
Le prix à battre
la source se tait — Le jeu de données ouvert ne publie aucun montant soumis pour cet avis.
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2022 | Jodoin Lamarre Pratte architectes Inc. | 120 500 $déclaré |
Aucun contrat signé publié dans le jeu de données ouvert, plus d'un an après l'échéance.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
la source se tait — Aucun avis du Québec encore ouvert sous 81201500, ni dans sa classe (812015) ni dans sa famille (8120).