Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

CONTRAT À EXÉCUTION SUR DEMANDE POUR DES SERVICES PROFESSIONNELS EN TECHNOLOGIE DE L’INFORMATION

Source : SEAO

Institut de Cardiologie de Montréal · Appel d'offres public · fermé le 10 juin 2022 à 7 h 00, heure du Québec

Faits

Publication
10 mai 2022
Délai d'adjudication
38 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication

Délai d'adjudication — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours civils entre la clôture (10 juin 2022) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (18 juillet 2022) : 38 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Nature du contrat
Services
Lieu d'exécution
Montréal
Étapes documentées
Contrat
Délai pour soumissionner
31 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner

Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours entre la publication (10 mai 2022) et la clôture (10 juin 2022), arrondis au jour : 31 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Montant
— non déclaré
Référence
Avis nº 22-23-05-029
UNSPSC
80111800Services en technologie de l'information
Catégorie SEAO
S4 — Traitement de l'information et services de télécommunications connexes

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Description

100 %

Par le présent appel d’offres, l’Institut de Cardiologie de Montréal (ICM) souhaite se doter d’un contrat de type «Exécution sur demande» avec des PRESTATAIRES DE SERVICES spécialisés dans le domaine des technologies de l’information, qui possèdent l’expertise et le bassin de ressources qualifiées en gestion de projet, en conseil technologique, en réalisation d’implantation et d’exploitation d’infrastructure technologique.

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Précédents — ce code chez cet acheteur

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Soumissionnaires

Soumissionnaires
EntrepriseMontant soumis
ASTEK CANADA INC.4 795 560 $déclaré
Alithya Canada Inc.3 962 035 $déclaré
COFOMO INC.4 060 888 $déclaré
COMPUGEN INC.montant retenu3 517 360 $déclaré
EFFENTI INC.6 002 150 $déclaré
ESI TECHNOLOGIES DE L'INFORMATION INC.5 320 700 $déclaré
ITI INC.3 621 695 $déclaré
LES SOLUTIONS VICTRIX INC.5 482 400 $déclaré
LEVIO CONSEILS INC.4 428 270 $déclaré
La Compagnie de Téléphone Bell du Canada ou Bell Canada4 644 840 $déclaré

Les offres vont de 1 999 690 $ à 6 002 150 $ — 200,2 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.

15 offres reçues · 15 montants déclarés sur 15 · 15 soumissionnaires déclarés par la source

La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Le prix à battre

70,4 %médiane du codesur 73 aviscomment c'est calculé

Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Dans Services en technologie de l'information (80111800), la plus basse se situe à 70,4 % en médiane (quartiles 45,6 – 88,3 %, sur 73 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé

Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre

Le prix à battre — d'où vient le nombre

Le calcul
1 999 690 $ (la plus basse) ÷ 4 424 420 $ (la médiane de 15 offres) = 45,2 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
1 999 690 $
Médiane des offres
4 424 420 $
La plus haute
6 002 150 $
La soumission la plus basse est à 45,2 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 6 offres en médiane (quartiles 2 – 16, sur 96 avis). 18 d'entre eux — 18,8 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte. Gratuit avec un compte

Adjudication

Lauréats et montants adjugés
AnnéeLauréatMontant
2022COMPUGEN INC.3 517 360 $déclaré

Aucun contrat signé publié dans le jeu de données ouvert, plus d'un an après l'échéance.

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Documents

la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO

Avis similaires ouverts

repli sur la famille 8011
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite

Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre

Le calcul
Aucun avis ouvert sous 80111800 ni dans sa classe : même famille UNSPSC (8011), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1603382
Citation
Lauréo, « CONTRAT À EXÉCUTION SUR DEMANDE POUR DES SERVICES PROFESSIONNELS EN TECHNOLOGIE DE L’INFORMATION », Institut de Cardiologie de Montréal, avis nº 22-23-05-029, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1603382
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Signaler une erreur