9 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (4 avril 2022) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (13 avril 2022) : 9 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 9 jours (trait gris)
Mise à jour de l'adjudication · Mise à jour du contrat · Mise à jour de l'appel d'offres
Délai pour soumissionner
42 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (21 février 2022) et la clôture (4 avril 2022), arrondis au jour : 42 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
81153001Service en informatique, développement logiciel, programmation et soutien géomatique
Catégorie SEAO
S13 — Services de soutien professionnel et administratif et services de soutien à la gestion
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
Taille du texte100 %
Par cet appel d’offres, la Régie du bâtiment du Québec souhaite retenir les services de plusieurs firmes spécialisées pour des services professionnels afin de réaliser des mandats en technologies de l’information et dans le domaine réglementaire, sous la forme d’un contrat à exécution sur demande, d’une durée de 36 mois et selon les conditions décrites ci-dessous.
Lire la suite — 1 222 caractèresRéduire
Plus spécifiquement, le mandat vise à fournir des ressources additionnelles afin de soutenir l’équipe de la Direction des technologies de l'information assurant les travaux de gouvernance de projets technologiques et réglementaires, la continuité, l’amélioration continue ainsi que le développement des systèmes organisationnels. Le présent appel d’offres couvre sept (7) profils : Analystes d’affaires; Architecte d’entreprise; Architecte de solutions; Coach agile; Conseiller en amélioration continue; Scrum master; Spécialiste des interfaces utilisateurs UX/UI. Certains profils ont été jumelés ensemble afin de constituer des groupes. Voici la constitution des regroupements : Groupe 1 : Analyste d’affaires et Conseiller en amélioration continue; Groupe 2 : Architecte d’entreprise; Groupe 3 : Architecte de solutions; Groupe 4 : Coach agile et Scrum master; Groupe 5 : Spécialiste des interfaces utilisateurs UX/UI. Le prestataire de services dépose une soumission qui respecte les exigences de l’appel d’offres ainsi qu’un bordereau de prix pour chacun des groupes, 1 à 5, pour lesquels il soumissionne. Le prestataire de services a la liberté de déterminer sur quel(s) groupe(s) il souhaite déposer une soumission.
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
Recevabilité
ALITHYA SERVICES-CONSEILS INC.
2 966 040 $déclaré
Admissible et conforme
ALITHYA SERVICES-CONSEILS INC.
1 178 100 $déclaré
Admissible et conforme
ALITHYA SERVICES-CONSEILS INC.
2 966 040 $déclaré
Admissible et conforme
ALITHYA SERVICES-CONSEILS INC.
1 178 100 $déclaré
Admissible et conforme
CIAO TECHNOLOGIES INC.
866 250 $déclaré
Admissible et conforme
CIAO TECHNOLOGIES INC.
866 250 $déclaré
Admissible et conforme
CLS Consultation Lean Sigma inc.
710 879 $déclaré
Admissible et conforme
CLS Consultation Lean Sigma inc.
710 879 $déclaré
Admissible et conforme
CONSEILLERS EN GESTION ET INFORMATIQUE CGI INC.
1 539 839 $déclaré
Admissible et conforme
CONSEILLERS EN GESTION ET INFORMATIQUE CGI INC.
1 539 839 $déclaré
Admissible et conforme
Les offres vont de 710 879 $ à 3 160 080 $ — 344,5 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
66 offres reçues · 66 montants déclarés sur 66 · 12 soumissionnaires déclarés par la source
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
74,0 %médiane du codesur 55 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Dans Service en informatique, développement logiciel, programmation et soutien géomatique (81153001), la plus basse se situe à 74,0 % en médiane (quartiles 58,4 – 89,2 %, sur 55 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
710 879 $ (la plus basse) ÷ 1 171 170 $ (la médiane de 66 offres) = 60,7 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
710 879 $
Médiane des offres
1 171 170 $
La plus haute
3 160 080 $
La soumission la plus basse est à 60,7 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 2 offres en médiane (quartiles 1 – 4, sur 90 avis). 29 d'entre eux — 32,2 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
12 lauréats distincts se partagent cet avis. La source ne déclare aucun lien entre eux : ce sont autant d'adjudications d'un même avis, le plus souvent un lot chacun.
Contrats signés et leurs échéances
Contrat
Signé
Échéance
Montant du contrat
20150788
2022
17 avril 2025
— non déclaré
20150789Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 339 213 $ — −39,6 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2022
17 février 2026
516 850 $déclaré
20150790
2022
17 avril 2025
— non déclaré
20150791
2022
17 avril 2025
— non déclaré
20150792
2022
17 avril 2025
— non déclaré
20150793
2022
17 avril 2025
— non déclaré
20150794
2022
17 avril 2025
— non déclaré
20150795
2022
17 avril 2025
— non déclaré
20150796
2022
17 avril 2025
— non déclaré
20150797
2022
17 avril 2025
— non déclaré
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Commission des services électriques de Montréal · Appel d'offres public · ferme le 20 octobre
▸ comment c'est compté▾ comment c'est comptécomment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
Le calcul
Aucun avis ouvert sous 81153001 ni dans sa classe : même famille UNSPSC (8115), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Lauréo, « Travaux liés à la mise en place de l'agilité et en complément des besoins en analyse d'affaires, améliorations continues et architectures », Régie du bâtiment du Québec, avis nº 367100096, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1573148
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.