Cégep de Sept-Îles · Appel d'offres public · fermé le 4 juin 2021 à 11 h 00, heure du Québec
Faits
Publication
14 mai 2021
Délai d'adjudication
10 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (4 juin 2021) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (14 juin 2021) : 10 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 10 jours (trait gris)
Mise à jour du contrat · Mise à jour de l'appel d'offres
Délai pour soumissionner
21 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (14 mai 2021) et la clôture (4 juin 2021), arrondis au jour : 21 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Cet appel d’offres de type « clé en main » concerne la modernisation d’un concasseur situé dans l’atelier TMI (P101) du Pavillon Desjardins du Cégep de Sept-Îles. L’automate programmable, actuellement installé sur le concasseur, est désuet et ses composantes sont obsolètes.
Lire la suite — 1 159 caractèresRéduire
Le remplacement de cet automate ainsi que tous les modules connexes par des technologies modernes devient alors une nécessité afin de pouvoir offrir la capacité et les fonctions inhérentes requises pour développer un environnement industriel représentatif du concept « Usine 4.0 ». La passerelle réseau Eaton QcPort – D77D-DNA du CCM est obsolète et défectueuse. Elle doit être fournie et remplacée afin d’assurer la communication entre les trois (3) démarreurs obsolètes et le système actuel via le réseau « devicenet » que nous désirons conserver. Deux sections complètes de l’ancien CCM doivent être fournies et remplacées par de nouvelles comportant des démarreurs compatibles avec la nouvelle Passerelle réseau choisie. La fourniture et l’installation d’un transmetteur de pression « wifi » devicenet avec étendue de mesure de 0 psi à 3000 psi (température d’utilisation de 20°C à 80°C) sur le circuit hydraulique d’entrainement du convoyeur 1000 fait aussi partie intégrante de cet appel d’offres ainsi que les modifications nécessaires requises pour affichage de la pression aux interfaces opérateurs (page-écran du convoyeur 1000 en mode hydraulique).
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
Recevabilité
Johnston-Vermette Groupe Conseil inc.
194 849 $déclaré
Admissible et conforme
Johnston-Vermette Groupe Conseil inc.
194 849 $déclaré
Admissible et conforme
Le Groupe Ohméga-Division Construction Inc.
125 225 $déclaré
Admissible et conforme
Le Groupe Ohméga-Division Construction Inc.
125 225 $déclaré
Admissible et conforme
Les offres vont de 125 225 $ à 194 849 $ — 55,6 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
4 offres reçues · 4 montants déclarés sur 4 · 2 soumissionnaires déclarés par la source
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
—médiane du codeLe code 26101751 ne porte qu'un seul avis avec offres. Sous dix, Lauréo ne publie pas de médiane de code : le chiffre existerait, il ne vaudrait rien.
87,2 %écart au marchésur 108521 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
125 225 $ (la plus basse) ÷ 160 037 $ (la médiane de 4 offres) = 78,2 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
125 225 $
Médiane des offres
160 037 $
La plus haute
194 849 $
La soumission la plus basse est à 78,2 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
2 lauréats distincts se partagent cet avis. La source ne déclare aucun lien entre eux : ce sont autant d'adjudications d'un même avis, le plus souvent un lot chacun.
Contrats signés et leurs échéances
Contrat
Signé
Échéance
Montant du contrat
509537Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 2 930 $ — +2,3 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2021
19 décembre 2023
128 155 $déclaré
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Ville de Châteauguay · Appel d'offres public · ferme le 20 octobre
▸ comment c'est compté▾ comment c'est comptécomment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
Le calcul
Aucun avis ouvert sous 26101751 : même classe UNSPSC (261017), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail