AP305 - OPTIMISATION DE LA GESTION DES TALENTS
Source : SEAORetraite Québec · Méthode non publiée · fermé le 9 octobre 2018 à 15 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 16 août 2018
- Délai d'adjudication
- 117 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119839 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (9 octobre 2018) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (3 février 2019) : 117 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 839 avis.
- La distribution
Une erreur dans ce graphique ? Signaler une erreur sur ce graphique
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Méthode
- 1
- Délai pour soumissionner
- 54 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (16 août 2018) et la clôture (9 octobre 2018), arrondis au jour : 54 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº AP305
- UNSPSC
- 81110000Services informatiques
- Catégorie SEAO
- S4 — Traitement de l'information et services de télécommunications connexes
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Description
100 %Retraite Québec souhaite recourir aux services professionnels d'un prestataire de services pour la mise en oeuvre d'une solution TI en mode « infonuagique » de type Software as a Service (SaaS) afin de faciliter l’intégration, l’exploitation, l’analyse et la diffusion d’information sur la gestion de ses ressources humaines à l’égard des trois processus suivants : Gestion de la relève, Gestion du développement des compétences et Gestion des contributions. Le prestataire de services doit :
Lire la suite — 1 250 caractèresRéduire
- • mettre en place une nouvelle solution en infonuagique de type SaaS dans laquelle les trois processus seront disponibles;
- • former des pilotes et des responsables de processus identifiés à Retraite Québec sur les fonctionnalités des processus de la solution infonuagique;
- • offrir de l’abonnement incluant l’hébergement, le soutien, l’entretien et l’évolution de la solution infonuagique pour la durée du mandat.
Envergure du projet à forfait : Le prestataire de services ne doit considérer cet ordre de grandeur qu’à titre indicatif et non un minimum ou un maximum. Le coût estimé du projet incluant la période de renouvellement se situe entre 575 000 $ et 675 000 $. Le contrat, d’une durée de trois ans, comporte une option de renouvellement de deux ans. Le renouvellement se fait automatiquement, à moins que Retraite Québec ne transmette au prestataire de services, six (6) mois avant la date de renouvellement, un avis écrit l’informant de son intention de ne pas renouveler le contrat. Le contrat débute après la réussite du banc d'essais pour la participation à l’élaboration du dossier d'affaires final à présenter aux hautes instances de Retraite Québec, mais sa poursuite demeure conditionnelle à l’approbation du Conseil d’administration (CA).
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| CEGID INC.montant retenu | 585 118 $déclaré |
| SYNTELL INC. | 586 000 $déclaré |
| ÉDU-PERFORMANCE CANADA INC. | 723 669 $déclaré |
Les offres vont de 585 118 $ à 723 669 $ — 23,7 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
3 offres reçues · 3 montants déclarés sur 3
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Le prix à battre
83,8 %médiane du codesur 247 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Services informatiques (81110000), la plus basse se situe à 83,8 % en médiane (quartiles 64,4 – 94,0 %, sur 247 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
87,2 %écart au marchésur 108765 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108765 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 765 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 585 118 $ (la plus basse) ÷ 586 000 $ (la médiane de 3 offres) = 99,8 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 765 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 585 118 $
- Médiane des offres
- 586 000 $
- La plus haute
- 723 669 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2019 | Cegid Inc. | 585 118 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 1709605Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 3 929 $ — −0,7 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2019 | 9 février 2024 | 581 189 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO · Signaler une erreur
Avis similaires ouverts
Ministère de la Cybersécurité et du Numérique - Direction générale des services contractuels · Appel d'offres public · ferme le 12 novembre
Réseau de Transport Métropolitain (EXO) · Appel d'offres public · ferme le 9 novembre
Autorité des marchés financiers · Appel d'offres public · ferme le 27 octobre
HEC Montréal · Appel d'offres public · ferme le 27 octobre
Hydro-Québec · Appel d'offres public · ferme le 26 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (81110000), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026