Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

PIÈCES D'USURE POUR DÉNEIGEMENT

Source : SEAO

Ville de Saguenay · Sur invitation · fermeture non publiée

Faits

Publication
28 novembre 2017
Délai d'adjudication
Date de clôture non publiée
Méthode
Contrat à la suite d'un appel d’offres sur invitation
Nature du contrat
Biens
Étapes documentées
Mise à jour de l'appel d'offres
Montant
— non déclaré
Référence
Avis nº 2017-305
UNSPSC
25101600Matériel pour véhicules de transport

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Description

la source se tait — Description non incluse dans le jeu de données ouvert — elle demeure sur l'avis au SEAO.

Précédents — ce code chez cet acheteur

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Soumissionnaires

Soumissionnaires
EntrepriseMontant soumis
Equipement SMS51 787 $déclaré
Equipement SMS7 322 $déclaré
Equipement SMS1 353 $déclaré
Equipement SMS2 886 $déclaré
Equipement SMS147 $déclaré
Equipement SMS5 454 $déclaré
Equipement SMS6 652 $déclaré
HEWITT ÉQUIPEMENT LTÉE71 164 $déclaré
HEWITT ÉQUIPEMENT LTÉE1 330 $déclaré
HEWITT ÉQUIPEMENT LTÉE196 $déclaré

Les offres vont de 147 $ à 71 164 $ — 48324,0 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.

18 offres reçues · 18 montants déclarés sur 18 · 4 soumissionnaires déclarés par la source

La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Le prix à battre

52,2 %médiane du codesur 178 aviscomment c'est calculé

Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Dans Matériel pour véhicules de transport (25101600), la plus basse se situe à 52,2 % en médiane (quartiles 14,0 – 87,7 %, sur 178 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé

Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

comment c'est calculé — Le prix à battre

Le prix à battre — d'où vient le nombre

Le calcul
147 $ (la plus basse) ÷ 4 725 $ (la médiane de 18 offres) = 3,1 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
147 $
Médiane des offres
4 725 $
La plus haute
71 164 $
La soumission la plus basse est à 3,1 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 4 offres en médiane (quartiles 2 – 5, sur 228 avis). 40 d'entre eux — 17,5 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte. Gratuit avec un compte

Adjudication

Lauréats et montants adjugés
AnnéeLauréatMontant
2017Equipement SMS5 454 $déclaré
2017Equipement SMS7 322 $déclaré
2017Equipement SMS147 $déclaré
2017Equipement SMS6 652 $déclaré
2017Equipement SMS2 886 $déclaré
2017Produits BCM LTEE453 $déclaré
2017Robitaille Équipement51 538 $déclaré
2017INDUSTRIES TOROMONT LTEE1 330 $déclaré

4 lauréats distincts se partagent cet avis. La source ne déclare aucun lien entre eux : ce sont autant d'adjudications d'un même avis, le plus souvent un lot chacun.

Contrats signés et leurs échéances
ContratSignéÉchéanceMontant du contrat
322288Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 705 $ — −12,9 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.201730 septembre 20184 750 $déclaré
322289Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 3 172 $ — −43,3 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.201730 septembre 20184 150 $déclaré
322290Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 441 $ — +300,0 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.201730 septembre 2018588 $déclaré
322291Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 3 554 $ — −53,4 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.201730 septembre 20183 098 $déclaré
322292Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 6 926 $ — +240,0 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.201730 septembre 20189 812 $déclaré
322295201730 septembre 2018— non déclaré
322297Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 211 $ — −0,4 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.201730 septembre 201851 327 $déclaré
322298201730 septembre 2018— non déclaré

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Documents

la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO

Avis similaires ouverts

repli sur la classe 251016
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite

Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre

Le calcul
Aucun avis ouvert sous 25101600 : même classe UNSPSC (251016), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1119664
Citation
Lauréo, « PIÈCES D'USURE POUR DÉNEIGEMENT », Ville de Saguenay, avis nº 2017-305, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1119664
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Signaler une erreur