Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

Retraite Québec

Source : SEAO

Essentiel

383avis publiésdepuis le 31 mai 2004comment c'est compté

Avis publiés — d'où vient le nombre

Le calcul
383 avis
Ce qui entre
Les avis publiés par cet acheteur au SEAO, tous statuts confondus : aucun n'est écarté. La date de la tuile, 31 mai 2004, est celle du premier avis que Lauréo porte de cette source, pas celle du premier avis de cet acheteur. Organisme public · Québec · Localité indiquée dans les avis : Québec (QC)Ces chiffres décrivent les avis présents dans Lauréo, pas une couverture certifiée de tous les avis de cet organisme.
Les lignes
Voir les avis de cet acheteur →
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
419 265 $adjudication médianemoitié centrale 67 840 $ – 1 268 366 $ · sur 758 montants déclarésvoir les 758 adjudications

adjudication médiane — d'où vient le nombreouvrir les avis de cet acheteur (une ligne par avis)

médiane · 419 265 $p25 · 67 840 $p75 · 1 268 366 $min · 10 000 $max · 25 890 000 $

758 montants déclarés comptent. 0 adjudication sans montant déclaré figure dans la liste, marquée, et reste hors de la médiane. Échelle logarithmique.

Source : SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites

afficher les lignes

44,1 %part gré à gré169 de 383 aviscomment c'est calculé

Part gré à gré — d'où vient le nombre

Le calcul
169 avis en gré à gré ÷ 383 avis publiés = 44,1 %
Ce qui entre
Tous les avis publiés par cet acheteur entrent au dénominateur ; la méthode est classée pour chacun.
La répartition
Avis publiés, par méthode
MéthodeAvisPart
Appel d'offres public16342,6 %
Sur invitation5113,3 %
Sur qualification00,0 %
Gré à gré16944,1 %
Méthode non classée00,0 %
Les lignes
Voir les avis en gré à gré de cet acheteur →
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
4lauréats distinctssur 758 adjudicationscomment c'est compté

Lauréats distincts — d'où vient le nombre

Le calcul
4 fournisseurs distincts
Ce qui entre
Chaque fournisseur rattaché à une adjudication d'un avis de cet acheteur compte une fois, quel que soit le nombre de ses adjudications, sans filtre de statut. Seuls les fournisseurs dont l'identité est publiable entrent dans ce compte.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail

Comment cet organisme achète

Appel d'offres public
163
Sur invitation
51
Gré à gré
169
comment c'est compté — Méthode des avis publiés

Méthode des avis publiés — d'où vient le nombre

Le calcul
Chaque avis de cet acheteur est compté une fois, sous la méthode que la source lui donne : 383 avis en tout.
Ce qui entre
Tous les avis publiés par cet acheteur entrent au dénominateur ; la méthode est classée pour chacun.
La répartition
Avis publiés, par méthode
MéthodeAvisPart
Appel d'offres public16342,6 %
Sur invitation5113,3 %
Sur qualification00,0 %
Gré à gré16944,1 %
Méthode non classée00,0 %
Les lignes
Voir les avis de cet acheteur →
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Par année

Par année
AnnéeAdjudicationsMédianeDéclarées
20191749 982 $déclaré sur 1100 %
20203106 625 $déclaré sur 3100 %
2021921 195 425 $déclaré sur 92100 %
2022118759 805 $déclaré sur 118100 %
2023208388 665 $déclaré sur 208100 %
2024176307 944 $déclaré sur 176100 %
202572225 540 $déclaré sur 72100 %
202667446 820 $déclaré sur 67100 %
comment c'est calculé — Par année — d'où viennent les médianes

Par année — d'où viennent les médianes — d'où vient le nombre

Ce qui entre
Chaque médiane porte sur les montants déclarés des adjudications de l'année; les adjudications sans montant déclaré comptent dans la colonne «Adjudications» et restent hors de la médiane.
La répartition
Par année — d'où viennent les médianes
AnnéeMédianeMoitié centraleDéclarées
2019749 982 $—1 de 1 déclaré
2020106 625 $69 313 $ – 428 471 $3 de 3 déclarés
20211 195 425 $367 217 $ – 1 944 104 $92 de 92 déclarés
2022759 805 $136 148 $ – 1 770 349 $118 de 118 déclarés
2023388 665 $64 022 $ – 1 266 896 $208 de 208 déclarés
2024307 944 $78 831 $ – 1 100 103 $176 de 176 déclarés
2025225 540 $51 518 $ – 1 057 415 $72 de 72 déclarés
2026446 820 $54 800 $ – 1 079 378 $67 de 67 déclarés
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Ce qu'il achète, par secteur

Par secteur
SecteurAdjudicationsMédiane
Technologies de l'information493725 340 $déclaré moitié centrale 97 731 $ – 1 464 885 $ · 493 de 493 déclarés
Services professionnels317753 725 $déclaré moitié centrale 95 000 $ – 1 296 372 $ · 317 de 317 déclarés
Ingénierie et architecture17198 660 $déclaré moitié centrale 85 000 $ – 397 320 $ · 17 de 17 déclarés
Sécurité et entretien1644 570 $déclaré moitié centrale 40 200 $ – 105 075 $ · 16 de 16 déclarés
Éducation et formation1084 210 $déclaré moitié centrale 31 194 $ – 287 255 $ · 10 de 10 déclarés
Équipements et fournitures9272 629 $déclaré moitié centrale 65 434 $ – 467 400 $ · 9 de 9 déclarés
Construction et infrastructures430 708 $déclaré moitié centrale 25 914 $ – 35 902 $ · 4 de 4 déclarés
Transport et véhicules261 000 $déclaré moitié centrale 61 000 $ – 61 000 $ · 2 de 2 déclarés
Environnement et ressources128 800 $déclaré 1 de 1 déclaré

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Combien de fournisseurs se partagent ses contrats

239 fournisseurs distincts ont remporté au moins un contrat de cet organisme. Les cinq plus fréquents en totalisent 18,5 %.

Compté par nombre de contrats, jamais par montant. Ce chiffre agrège, il ne classe pas ; le tableau ci-dessous nomme les plus fréquents — des actes publiés, pas un palmarès.

comment c'est calculé — Les cinq fournisseurs les plus fréquents

Les cinq fournisseurs les plus fréquents — d'où vient le nombre

Le calcul
140 adjudications des cinq fournisseurs les plus fréquents ÷ 758 adjudications = 18,5 %
Ce qui entre
758 adjudications gagnantes des avis de cet acheteur, hors adjudications annulées ou infructueuses, réparties entre 239 fournisseurs distincts. Une adjudication partagée entre plusieurs fournisseurs compte une fois pour chacun. On compte des adjudications, pas des montants, et aucun fournisseur n'est nommé. Les adjudications sans fournisseur rattaché, ou dont le fournisseur est masqué, restent dehors.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Combien de concurrents se présentent chez cet acheteur

Sur ses appels d'offres ouverts, d'après les soumissionnaires publiés par la source.

4Soumissionnaires, en médianemoitié centrale 2 – 10 · sur 205 avisvoir les 205 avis

Soumissionnaires, en médiane — d'où vient le nombre

Le calcul
Pour chaque avis : le nombre de soumissionnaires distincts que la source publie. La médiane de ces nombres est 4 ; la moitié centrale va de 2 à 10.
Ce qui entre
Les 205 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré. Sous quatre avis, aucune médiane n'est publiée.
La répartition
Avis, selon le nombre de soumissionnaires
SoumissionnairesAvisPart
1 soumissionnaire3316,1 %
2 à 47335,6 %
5 ou plus9948,3 %
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
16,1 %Un seul soumissionnaire33 de 205 aviscomment c'est calculé

Un seul soumissionnaire — d'où vient le nombre

Le calcul
33 avis à un seul soumissionnaire ÷ 205 avis = 16,1 %
Ce qui entre
Les 205 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
48,3 %Cinq soumissionnaires ou plus99 de 205 aviscomment c'est calculé

Cinq soumissionnaires ou plus — d'où vient le nombre

Le calcul
99 avis à cinq soumissionnaires ou plus ÷ 205 avis = 48,3 %
Ce qui entre
Les 205 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
Répartition des avis, selon le nombre de soumissionnaires
1 soumissionnaire : 331 soumissionnaire332 à 4 : 732 à 4735 ou plus : 995 ou plus99

205 appels d'offres dont la source publie les soumissionnaires.

Couverture : 2009 – 2024. La source a cessé de les publier à la fin de 2024 — Sources et limites

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

4 lauréats distincts sur 758 adjudications publiées

Consultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Gratuit avec un compte

À l'horizon

Ce que les sources publiées laissent voir venir chez cet acheteur — chaque ligne avec sa source et sa date ; aucune n'annonce un appel d'offres.

Contrats qui se terminent

12 prochains mois · 33 avis · 82 contrats

Ce qui se termine, jamais ce qui sera publié. 409 des 503 contrats de cet acheteur ont une date de fin publiée ; les 94 autres ne peuvent pas figurer ici.

Contrats qui se terminent
FinObjetContratsTitulaireMontant déclaréSource
25 octobre 2026Services en architecture de sécurité55 titulairesmédiane 3 779 160 $ (sur 5 montants déclarés)SEAO · 1761131
27 octobre 2026Services en actuariat1LEVIO CONSEILS INC.988 911 $SEAO · 1843294
30 octobre 2026Entretien et évolution des infrastructures technologiques22 titulairesmédiane 825 945 $ (sur 2 montants déclarés)SEAO · 1743409
30 octobre 2026Évolution des systèmes de mission Régime de rentes du Québec, Allocation familiale et Régimes complémentaires de retraite1LEVIO CONSEILS INC.2 942 940 $SEAO · 20085548
1er novembre 2026Modernisation et évolution des solutions en intelligence d'affaires32 titulairesmédiane 1 177 268 $ (sur 3 montants déclarés)SEAO · 1725253
voir les 33 avis dans « Ce qui se termine » →

Achats qui reviennent

9 catégories · depuis 2019

Même catégorie UNSPSC adjudicée au moins 4 fois. L'intervalle est le temps entre deux adjudications ; aucune date suivante n'est prédite.

Achats qui reviennent
CatégorieAvisIntervalle médianMoitié centraleDernière
81110000 Services informatiques1968 j34–123 j30 juillet 2026
80101507 Services-conseils en technologies de l’information10134 j36–160 j22 septembre 2025
80111800 Services en technologie de l'information6178 j131–279 j14 novembre 2023
43220000 Équipement ou plate-forme de réseaux voix-données ou multiservice5378 j261–477 j14 juillet 2026
80101600 Gestion de projet5470 j194–688 j15 juin 2026
84121701 Conseillers en matière de placement5290 j234–480 j15 janvier 2025
43233200 Logiciel de sécurité et de protection4338 j221–372 j3 décembre 2025
81111811 Assistance technique et centre d’assistance4510 j304–570 j25 novembre 2025
81112300 Maintenance de matériel informatique et soutien technique4365 j312–468 j12 août 2024

1 série écartée parce que son code ne désigne qu'un grand segment (ex. 80000000 « Gestion, ressources humaines et administration ») : elle ne décrit pas un même achat.

Projets annoncés

Aucun projet du PQI n'est rattaché à cet organisme par son nom. Le rattachement par nom couvre 68 % des projets annoncés.

Le temps de décision

25 joursdélai médian de cet acheteursur 138 avis
26 joursmédiane de tous les avis du Québecsur 119 539 avis
comment c'est calculé — Le temps de décision

Le temps de décision — d'où vient le nombre

Le calcul
Pour chaque avis : les jours civils entre sa date de clôture et sa première date d'adjudication. Le nombre affiché est la médiane de ces délais, arrondie au jour : 25 jours.
Ce qui entre
138 avis entrent : ceux qui portent une date de clôture et dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après. Les autres avis de cet acheteur restent dehors. Ce compte vient du calcul du délai, fait à un autre moment que le compte des avis publiés : les deux ne se soustraient pas.
La répartition
Par mode d'adjudication
ModeDélai médianQuartilesAvis
Appel d'offres public26 j13 – 46 j101 698
Méthode non classée29 j14 – 51 j13 081
Sur invitation13 j6 – 24 j4 317
Sélectif30 j11 – 57 j443
La distribution
À lire
Entre la clôture d'un avis et son adjudication, cet organisme met 25 jours en médiane — la moitié de ses avis sont adjugés entre 16 et 40 jours (sur 138 avis). Tous les acheteurs confondus, la médiane est de 26 jours (sur 119539 avis) : 1,0 fois. Un délai plus long décrit une pratique d'achat, pas une irrégularité. Il n'est calculé que sur les avis qui portent à la fois une clôture et une date d'adjudication.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/acheteurs/retraite-quebec-5016
Citation
Lauréo, « Retraite Québec — appels d'offres, lauréats et contrats », données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/acheteurs/retraite-quebec-5016
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Voir tous les avis de cet organisme →