Cégep Abitibi-Témiscamingue
Source : SEAOEssentiel
139avis publiésdepuis le 31 mai 2004comment c'est compté
Avis publiés — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 139 avis
- Ce qui entre
- Les avis publiés par cet acheteur au SEAO, tous statuts confondus : aucun n'est écarté. La date de la tuile, 31 mai 2004, est celle du premier avis que Lauréo porte de cette source, pas celle du premier avis de cet acheteur. Organisme public · Québec · Localité indiquée dans les avis : Rouyn-Noranda (QC)Ces chiffres décrivent les avis présents dans Lauréo, pas une couverture certifiée de tous les avis de cet organisme.
- Les lignes
- Voir les avis de cet acheteur →
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
61 896 $adjudication médianemoitié centrale 53 338 $ – 71 235 $ · sur 12 montants déclarésvoir les 12 adjudications
adjudication médiane — d'où vient le nombreouvrir les avis de cet acheteur (une ligne par avis)
12 montants déclarés comptent. 0 adjudication sans montant déclaré figure dans la liste, marquée, et reste hors de la médiane. Échelle logarithmique.
Source : SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites
Méthode non classéepart gré à gréLa source publie une méthode que Lauréo ne classe pas encore parmi les siennes (appel d'offres public, sur invitation, sur qualification, gré à gré). Aucun pourcentage n'est calculé sur ces 139 avis.
aucun publiablelauréats distinctsaucun lauréat n'a d'identité publiable ; la concentration en compte 9 distincts, sans les nommer voir la concentration ↓
Comment cet organisme achète
comment c'est compté — Méthode des avis publiés
Méthode des avis publiés — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Chaque avis de cet acheteur est compté une fois, sous la méthode que la source lui donne : 139 avis en tout.
- Ce qui entre
- Aucun avis de cet acheteur n'a de méthode classée : la répartition n'a pas de part à montrer.
- Les lignes
- Voir les avis de cet acheteur →
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Par année
| Année | Adjudications | Médiane | Déclarées |
|---|---|---|---|
| 2019 | 2 | 58 704 $déclaré sur 2 | 100 % |
| 2020 | 3 | 54 950 $déclaré sur 3 | 100 % |
| 2021 | 4 | 58 260 $déclaré sur 4 | 100 % |
comment c'est calculé — Par année — d'où viennent les médianes
Par année — d'où viennent les médianes — d'où vient le nombre
- Ce qui entre
- Chaque médiane porte sur les montants déclarés des adjudications de l'année; les adjudications sans montant déclaré comptent dans la colonne «Adjudications» et restent hors de la médiane.
- La répartition
Par année — d'où viennent les médianes Année Médiane Moitié centrale Déclarées 2019 58 704 $ 50 952 $ – 66 456 $ 2 de 2 déclarés 2020 54 950 $ 51 725 $ – 58 881 $ 3 de 3 déclarés 2021 58 260 $ 50 974 $ – 62 840 $ 4 de 4 déclarés - La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Ce qu'il achète, par secteur
| Secteur | Adjudications | Médiane |
|---|---|---|
| Ingénierie et architecture | 5 | 54 950 $déclaré moitié centrale 48 500 $ – 60 980 $ · 5 de 5 déclarés |
| Construction et infrastructures | 2 | 87 622 $déclaré moitié centrale 78 933 $ – 96 311 $ · 2 de 2 déclarés |
| Équipements et fournitures | 2 | 183 851 $déclaré moitié centrale 123 332 $ – 244 371 $ · 2 de 2 déclarés |
| Éducation et formation | 1 | 74 208 $déclaré 1 de 1 déclaré |
| Technologies de l'information | 1 | 55 539 $déclaré 1 de 1 déclaré |
| Transport et véhicules | 1 | 37 278 $déclaré 1 de 1 déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Combien de fournisseurs se partagent ses contrats
9 fournisseurs distincts ont remporté au moins un contrat de cet organisme. Les cinq plus fréquents en totalisent 66,7 %.
Compté par nombre de contrats, jamais par montant. Ce chiffre agrège, il ne classe pas ; le tableau ci-dessous nomme les plus fréquents — des actes publiés, pas un palmarès.
comment c'est calculé — Les cinq fournisseurs les plus fréquents
Les cinq fournisseurs les plus fréquents — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 8 adjudications des cinq fournisseurs les plus fréquents ÷ 12 adjudications = 66,7 %
- Ce qui entre
- 12 adjudications gagnantes des avis de cet acheteur, hors adjudications annulées ou infructueuses, réparties entre 9 fournisseurs distincts. Une adjudication partagée entre plusieurs fournisseurs compte une fois pour chacun. On compte des adjudications, pas des montants, et aucun fournisseur n'est nommé. Les adjudications sans fournisseur rattaché, ou dont le fournisseur est masqué, restent dehors.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Combien de concurrents se présentent chez cet acheteur
Sur ses appels d'offres ouverts, d'après les soumissionnaires publiés par la source.
1Soumissionnaires, en médianemoitié centrale 1 – 1 · sur 12 avisvoir les 12 avis
Soumissionnaires, en médiane — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Pour chaque avis : le nombre de soumissionnaires distincts que la source publie. La médiane de ces nombres est 1 ; la moitié centrale va de 1 à 1.
- Ce qui entre
- Les 12 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré. Sous quatre avis, aucune médiane n'est publiée.
- La répartition
Avis, selon le nombre de soumissionnaires Soumissionnaires Avis Part 1 soumissionnaire 10 83,3 % 2 à 4 2 16,7 % 5 ou plus 0 0,0 % - La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
83,3 %Un seul soumissionnaire10 de 12 aviscomment c'est calculé
Un seul soumissionnaire — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 10 avis à un seul soumissionnaire ÷ 12 avis = 83,3 %
- Ce qui entre
- Les 12 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
0 %Cinq soumissionnaires ou plus0 de 12 aviscomment c'est calculé
Cinq soumissionnaires ou plus — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 0 avis à cinq soumissionnaires ou plus ÷ 12 avis = 0,0 %
- Ce qui entre
- Les 12 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
12 appels d'offres dont la source publie les soumissionnaires.
Couverture : 2009 – 2024. La source a cessé de les publier à la fin de 2024 — Sources et limites
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Lauréats
D'où viennent ces chiffres ?12 adjudications publiées, aucun lauréat à l'identité publiable
Consultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Gratuit avec un compteÀ l'horizon
la source se tait — Aucune ligne dans les trois parties.
Le temps de décision
40 joursdélai médian de cet acheteursur 4 avis
26 joursmédiane de tous les avis du Québecsur 119 539 avis
comment c'est calculé — Le temps de décision
Le temps de décision — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Pour chaque avis : les jours civils entre sa date de clôture et sa première date d'adjudication. Le nombre affiché est la médiane de ces délais, arrondie au jour : 40 jours.
- Ce qui entre
- 4 avis entrent : ceux qui portent une date de clôture et dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après. Les autres avis de cet acheteur restent dehors. Ce compte vient du calcul du délai, fait à un autre moment que le compte des avis publiés : les deux ne se soustraient pas.
- La répartition
Par mode d'adjudication Mode Délai médian Quartiles Avis Appel d'offres public 26 j 13 – 46 j 101 698 Méthode non classée 29 j 14 – 51 j 13 081 Sur invitation 13 j 6 – 24 j 4 317 Sélectif 30 j 11 – 57 j 443 - La distribution
- À lire
- Entre la clôture d'un avis et son adjudication, cet organisme met 40 jours en médiane — la moitié de ses avis sont adjugés entre 18 et 69 jours (sur 4 avis). Tous les acheteurs confondus, la médiane est de 26 jours (sur 119539 avis) : 1,5 fois. Un délai plus long décrit une pratique d'achat, pas une irrégularité. Il n'est calculé que sur les avis qui portent à la fois une clôture et une date d'adjudication.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Citer cette fiche
- Permalien
- https://www.laureo.ca/acheteurs/cegep-abitibi-temiscamingue-59003
- Citation
- Lauréo, « Cégep Abitibi-Témiscamingue — appels d'offres, lauréats et contrats », données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/acheteurs/cegep-abitibi-temiscamingue-59003
- Réutilisation
- Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.