Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

Installation de gicleurs - Institut et hôpital neurologique de Montréal

Source : SEAO

Université McGill · Méthode non publiée · fermé le 22 juin 2016 à 15 h 00, heure du Québec

Faits

Publication
30 mai 2016
Délai d'adjudication
39 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication

Délai d'adjudication — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours civils entre la clôture (22 juin 2016) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (31 juillet 2016) : 39 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
Signaler une erreur sur ce graphique
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

Méthode
0
Délai pour soumissionner
23 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner

Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours entre la publication (30 mai 2016) et la clôture (22 juin 2016), arrondis au jour : 23 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

Montant
— non déclaré
Référence
Avis nº 09-29-052 CFT
UNSPSC
72100000Services de construction, de réparation et d’entretien d’immeubles
Catégorie SEAO
C01 — Bâtiments

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Description

100 %

Description du projet L’Institution royale pour l’avancement des sciences / Université McGill souhaite procéder à la mise en conformité au regard du système de gicleurs desservant l’Institut neurologique de Montréal. L'Institut neurologique de Montréal fut fondé en 1932 par le neurochirurgien Wilder Penfield (1891 -1976), avec une subvention de la fondation « Rockefeller Foundation of New York » et le soutien du gouvernement du Québec, de la ville de Montréal, et des donateurs privés tels que Izaak Walton Killam.

Lire la suite — 3 462 caractèresRéduire

L'Institut est construit à l'échelle de l'Hôpital Royal Victoria et poursuit le même concept architectural. Dans les années depuis la construction de la première structure sur la rue Université, le pavillon Rockefeller a été inauguré et plusieurs grandes structures ont été ajoutées pour étendre la portée des activités cliniques et de recherche de l'Institut. Plus récemment, des projets d’envergure considérable ont été entrepris pour agrandir l’aile nord de l’Institut dans le but d’accueillir un Centre d’imagerie cérébrale. La portée des travaux sujets au présent appel d’offres comprend la mise à niveau du système de protection incendie, notamment la mise en conformité au regard du système de gicleurs et d’alarme incendie, dans deux des bâtiments du complexe de l’Institut neurologique de Montréal (incluant l’Hôpital neurologique de Montréal), l’aile McConnell et l’aile Webster. Description du mandat de l'entrepreneur Ce projet consiste en la Phase 1 du projet global et englobe les ailes McConnell et Webster de l’Institut neurologique de Montréal (incluant l’Hôpital neurologique de Montréal). Les travaux consistent à : Installer les protections dans les salles et corridors; Nettoyer les entre-plafonds des poussières d’amiante et procéder à l’enlèvement et/ou au scellement des éléments contenant de l’amiante friable; Compléter l’installation du système de gicleurs pour les deux bâtiments, sur tous les étages, y compris les colonnes montantes, toutes les conduites et les têtes de gicleurs et les connexions aux entrées d’eau municipales; Procéder à toutes les vérifications et à tous les tests, y compris sur les systèmes installés par d’autres et à la mise en marche du système complet, jusqu’à l’obtention des approbations des autorités compétentes; Connecter les éléments du système de gicleurs qui doivent être supervisés au système d’alarme incendie pour les deux bâtiments, sur tous les étages; Relocaliser les services mécaniques et électriques, démolir et ragréer les éléments architecturaux au besoin; Démanteler les protections et effectuer le nettoyage clinique. Conditions particulières au projet Ce projet est exclusivement en milieu occupé. Les locaux adjacents, de même que le reste du bâtiment, demeurent occupés pendant toute la période de construction. Il est important de réduire au minimum l’impact sur les usagers et les activités de l’institut et de l’hôpital à l’aide d’une planification et d’une coordination assidues avec les usagers et un suivi constant des travaux. Les normes de protection des infections, y compris l’émission de poussière et de bruit, devront être appliquées. Certains travaux devront être effectués durant le soir, la nuit, les week-ends, ou les jours fériés. Le projet nécessitera également des travaux en présence d’amiante. Il est à noter que les travaux seront effectués dans des espaces très restreints, exigeant une planification préalable en matière du transport, de l’entreposage du matériel et de la préfabrication, ainsi que l’élimination des déchets. L’Entrepreneur devra se conformer aux restrictions d’accès de l’Institut neurologique de Montréal, entre autre l’accès par véhicule et la livraison des matériaux est très contraignante. Toute coupure de service mécanique ou électrique et toute restriction de passage ou d’accès à des locaux requiert une approbation préalable et une bonne coordination avec le directeur d’immeuble et le personnel d’entretien de l’université McGill.

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Précédents — ce code chez cet acheteur

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Soumissionnaires

Soumissionnaires
EntrepriseMontant soumis
CELEB CONSTRUCTION LTÉEmontant retenu1 958 000 $déclaré
KINGSTON BYERS INC.3 498 000 $déclaré

Les offres vont de 1 958 000 $ à 3 498 000 $ — 78,7 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.

2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2

La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Le prix à battre

90,0 %médiane du codesur 5353 aviscomment c'est calculé

Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Dans Services de construction, de réparation et d’entretien d’immeubles (72100000), la plus basse se situe à 90,0 % en médiane (quartiles 81,3 – 95,6 %, sur 5353 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé

Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

comment c'est calculé — Le prix à battre

Le prix à battre — d'où vient le nombre

Le calcul
1 958 000 $ (la plus basse) ÷ 2 728 000 $ (la médiane de 2 offres) = 71,8 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
1 958 000 $
Médiane des offres
2 728 000 $
La plus haute
3 498 000 $
La soumission la plus basse est à 71,8 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 4 offres en médiane (quartiles 2 – 7, sur 6505 avis). 793 d'entre eux — 12,2 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte. Gratuit avec un compte

Adjudication

Lauréats et montants adjugés
AnnéeLauréatMontant
2016CELEB CONSTRUCTION LTÉE1 958 000 $déclaré
Contrats signés et leurs échéances
ContratSignéÉchéanceMontant du contrat
1136815Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 155 223 $ — −7,9 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.201616 novembre 20201 802 777 $déclaré

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Documents

la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO

Avis similaires ouverts

comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite

Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre

Le calcul
Même classification UNSPSC (72100000), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-985615
Citation
Lauréo, « Installation de gicleurs - Institut et hôpital neurologique de Montréal », Université McGill, avis nº 09-29-052 CFT, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-985615
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Signaler une erreur
Installation de gicleurs - Institut et hôpital neurologique de Montréal — Université McGill — Lauréo