Réalisation d’analyses d’affaires à la DAAA 2016 et 2017
Source : SEAOMinistère des Ressources naturelles et des Forêts · Sur invitation · fermé le 10 juin 2016 à 15 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 26 mai 2016
- Délai d'adjudication
- 35 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (10 juin 2016) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (15 juillet 2016) : 35 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Méthode
- Avis d’appel d’offres
- Nature du contrat
- Services
- Étapes documentées
- Mise à jour du contrat · Mise à jour de l'appel d'offres
- Délai pour soumissionner
- 15 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (26 mai 2016) et la clôture (10 juin 2016), arrondis au jour : 15 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº 600295761
- UNSPSC
- 81111705Architecture de système
- UNSPSC
- 81110000Services informatiques
- UNSPSC
- 81111000Services en technologie de l'information
- UNSPSC
- 81111808Analyse de systèmes informatiques
- Catégorie SEAO
- S4 — Traitement de l'information et services de télécommunications connexes
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %Le ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles (MERN) par l’entremise de sa Direction générale adjointe des ressources informationnelles requiert les services d'un prestataire de services pour réaliser des travaux d’analyse d’affaires devant permettre la réalisation des projets visant le remplacement de certains systèmes désuets ou ne soutenant pas adéquatement la mission du MERN et du ministère des Forêts de la Faune et des Parcs (MFFP). Les travaux d’analyse d’affaires consistent à :
Lire la suite — 1 645 caractèresRéduire
- • Établir, en début du mandat d’analyse d’affaires le contexte, les problématiques et les objectifs, la portée, l’évaluation et la stratégie de réalisation de l’analyse d’affaires;
- • Établir le portrait de la situation actuelle;
- • Recenser les solutions possibles et définir les divers scénarios de solution à retenir;
- • Évaluer les scénarios;
- • Élaborer l’architecture de haut niveau;
- • Élaborer les différentes stratégies inhérentes à la réalisation d’une analyse d’affaires;
- • Apporter les changements requis aux éléments de l’analyse d’affaires et de la solution d’affaires réalisées suite aux validations et commentaires faits par les parties prenantes concernées sur ce dernier;
- • Élaborer tous les documents ou biens livrables inhérents qui pourraient être nécessaires;
- • Réaliser les processus d’affaires.
Au cours du mandat, le prestataire de services aura à interagir avec différentes directions du MERN et du MFFP et des organismes externes, s’il y a lieu. La soumission doit être présentée par un prestataire de services ayant, au Québec ou dans un territoire visé par un accord intergouvernemental applicable, un établissement où il exerce ses activités de façon permanente, clairement identifié à son nom et accessible durant les heures normales de bureau. Seuls les prestataires de services qualifiés inscrit sur la liste PQ-2015-03 dans le cadre du programme de qualification pour la réalisation de dossiers en conseil stratégique, architecture d’entreprise, sécurité et analyse d’affaires. Le Ministère ne s’engage à accepter aucune des soumissions reçues. Mylène Martel Directrice générale des ressources humaines et ressources informationnelles
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| Alithya Services-Conseils inc. | 492 380 $déclaré |
| LORAN Technologie inc. | 425 250 $déclaré |
| La Société conseil Lambda inc. | 399 438 $déclaré |
| MCDA Conseils Inc. | 306 075 $déclaré |
| Multiforce Technologies Inc. | 392 188 $déclaré |
| Nurun Services conseils | 423 332 $déclaré |
| Société Conseil Groupe LGSmontant retenu | 372 350 $déclaré |
Les offres vont de 306 075 $ à 492 380 $ — 60,9 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
7 offres reçues · 7 montants déclarés sur 7 · 7 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
80,3 %médiane du codesur 24 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Architecture de système (81111705), la plus basse se situe à 80,3 % en médiane (quartiles 62,3 – 89,7 %, sur 24 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 306 075 $ (la plus basse) ÷ 399 438 $ (la médiane de 7 offres) = 76,6 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 306 075 $
- Médiane des offres
- 399 438 $
- La plus haute
- 492 380 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2016 | SOCIÉTÉ CONSEIL GROUPE LGS | 372 350 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 264820Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 68 008 $ — −18,3 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2016 | 10 janvier 2018 | 304 342 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
Ministère des Ressources naturelles et des Forêts · Sur invitation · ferme aujourd'hui
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (81111705), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026