RECONSTRUCTION DU BOULEVARD MONCHAMP
Source : SEAOVille de Saint-Constant · Méthode non publiée · fermé le 6 juin 2016 à 11 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 17 mai 2016
- Délai d'adjudication
- 16 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119839 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (6 juin 2016) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (22 juin 2016) : 16 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 839 avis.
- La distribution
Une erreur dans ce graphique ? Signaler une erreur sur ce graphique
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Méthode
- 0
- Délai pour soumissionner
- 20 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (17 mai 2016) et la clôture (6 juin 2016), arrondis au jour : 20 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº 2016GÉ11
- UNSPSC
- 72131701Pavage ou revêtement de routes ou d'autoroutes
- Catégorie SEAO
- C02 — Ouvrages de génie civil
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Description
100 %OPTION A : Les travaux comprennent, sans s’y limiter, les éléments suivants : Reconstruction du boulevard Monchamp, entre la rue Sainte-Catherine et le chainage 0+170, sur une superficie d’environ 12 706 m², incluant :
- • l’enlèvement et la disposition du pavage et de la fondation existante;
- • la reconstruction des fondations inférieure et supérieure avec de la pierre concassée MG-56 et MG-20 respectivement;
Lire la suite — 1 106 caractèresRéduire
- • la pose de 2 couches de pavage (130 mm au total);
- • le planage et le resurfaçage de la piste cyclable;
- • la pose de drain de rive;
- • la réfection ponctuelle de trottoirs et bordures, si nécessaire. OPTION B : Les travaux comprennent, sans s’y limiter, les éléments suivants : Reconstruction du boulevard Monchamp, entre la rue Sainte-Catherine et la route 132, sur une superficie d’environ 14 600 m², incluant :
- • l’enlèvement et la disposition du pavage et de la fondation existante;
- • la reconstruction des fondations inférieure et supérieure avec de la pierre concassée MG-56 et MG-20 respectivement;
- • la pose de 2 couches de pavage (130 mm au total);
- • le planage et le resurfaçage de la piste cyclable;
- • la pose de drain de rive;
- • la réfection ponctuelle de trottoirs et bordures, si nécessaire.
Il est entendu que la Ville de Saint-Constant a soumis deux options (2) pour la réalisation de ce projet. Le soumissionnaire doit soumettre un prix pour chaque option et il revient à la Ville de Saint-Constant de choisir l’option qui répond le mieux à ses exigences budgétaires. Note : Aucune option ne prime sur l’autre
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis | Recevabilité |
|---|---|---|
| ALI CONSTRUCTION INC. | 1 572 233 $déclaré | Conforme |
| CONSTRUCTION TECHROC INC. | 1 473 837 $déclaré | Conforme |
| EUROVIA QUÉBEC CONSTRUCTION INC. | 1 423 950 $déclaré | Conforme |
| LES CONSTRUCTIONS ET PAVAGE JESKAR INC. | 1 695 546 $déclaré | Conforme |
| LES PAVAGES CHENAIL INC. | 1 580 323 $déclaré | Conforme |
| LES PAVAGES ULTRA INC. | 1 795 247 $déclaré | Conforme |
| SINTRA INC. (RÉGION MONTÉRÉGIE-RIVE-SUD | 1 346 935 $déclaré | Conforme |
Les offres vont de 1 346 935 $ à 1 795 247 $ — 33,3 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
7 offres reçues · 7 montants déclarés sur 7
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Le prix à battre
90,0 %médiane du codesur 2686 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Pavage ou revêtement de routes ou d'autoroutes (72131701), la plus basse se situe à 90,0 % en médiane (quartiles 83,7 – 94,6 %, sur 2686 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
87,2 %écart au marchésur 108765 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108765 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 765 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 1 346 935 $ (la plus basse) ÷ 1 572 233 $ (la médiane de 7 offres) = 85,7 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 765 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 1 346 935 $
- Médiane des offres
- 1 572 233 $
- La plus haute
- 1 795 247 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2016 | SINTRA INC. | 1 544 796 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 1122376Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 49 726 $ — +3,2 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2016 | 30 novembre 2017 | 1 594 521 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO · Signaler une erreur
Avis similaires ouverts
la source se tait — Aucun avis du Québec encore ouvert sous 72131701, ni dans sa classe (721317) ni dans sa famille (7213). · Signaler une erreur