Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

MISE AUX NORMES DE LA STATION DE POMPAGE LASALINE

Source : SEAO

Ville de Saint-Constant · Méthode non publiée · fermé le 1er juin 2016 à 10 h 00, heure du Québec

Faits

Publication
2 mai 2016
Délai d'adjudication
12 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication

Délai d'adjudication — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours civils entre la clôture (1er juin 2016) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (13 juin 2016) : 12 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Méthode
0
Délai pour soumissionner
30 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner

Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours entre la publication (2 mai 2016) et la clôture (1er juin 2016), arrondis au jour : 30 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Montant
— non déclaré
Référence
Avis nº 2016GÉ06
UNSPSC
30222059Postes de pompage d'eau d'égout
Catégorie SEAO
C01 — Bâtiments

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Description

100 %

Les travaux comprennent, sans s’y limiter, les éléments suivants :

  • •
    Travaux d’aménagement incluant excavation, compactage et remblayage ainsi que l’installation de nouvelles conduites de refoulement, de vannes, etc.
  • •
    Travaux de démolition et démantèlement de différents équipements.
Lire la suite — 603 caractèresRéduire
  • •
    Réfection des équipements mécaniques de la station de pompage incluant les pompes, la tuyauterie, les vannes, les clapets, les métaux ouvrés, l’instrumentation, etc.
  • •
    Travaux de renforcement structural suite aux modifications à l’intérieur du bâtiment.
  • •
    Travaux en mécanique de bâtiment incluant l’installation d’un nouveau système de ventilation du puits sec, d’un dispositif anti-refoulement, d’un nouvel évier, etc.
  • •
    Installation d’un nouveau panneau de contrôle.
  • •
    Installation d’une nouvelle génératrice incluant sa base de béton.
  • •
    Travaux électriques et de contrôles, incluant raccordements et câblage.

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Précédents — ce code chez cet acheteur

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Soumissionnaires

Soumissionnaires
EntrepriseMontant soumisRecevabilité
CONSTRUCTION SOCOMEC INC.889 582 $déclaréConforme
Construction Deric inc.799 626 $déclaréConforme
Construction Genephi Inc650 000 $déclaréConforme
Constructions F.J.L. INC.montant retenu544 401 $déclaréConforme
ENVIRONNEMENT ROUTIER NRJ INC.641 753 $déclaréConforme
Groupe Mécano Inc.591 956 $déclaréConforme
NORDMEC CONSTRUCTION INC.568 405 $déclaréConforme
Norclair inc..597 436 $déclaréConforme

Les offres vont de 544 401 $ à 889 582 $ — 63,4 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.

8 offres reçues · 8 montants déclarés sur 8

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Le prix à battre

89,4 %médiane du codesur 105 aviscomment c'est calculé

Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Dans Postes de pompage d'eau d'égout (30222059), la plus basse se situe à 89,4 % en médiane (quartiles 80,3 – 95,3 %, sur 105 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé

Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre

Le prix à battre — d'où vient le nombre

Le calcul
544 401 $ (la plus basse) ÷ 619 594 $ (la médiane de 8 offres) = 87,9 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
544 401 $
Médiane des offres
619 594 $
La plus haute
889 582 $
La soumission la plus basse est à 87,9 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 4 offres en médiane (quartiles 2 – 6, sur 117 avis). 9 d'entre eux — 7,7 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte. Gratuit avec un compte

Adjudication

Lauréats et montants adjugés
AnnéeLauréatMontant
2016Constructions F.J.L. INC.544 401 $déclaré
Contrats signés et leurs échéances
ContratSignéÉchéanceMontant du contrat
1112921Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 4 085 $ — −0,8 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.201627 mai 2018540 315 $déclaré

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Documents

la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO

Avis similaires ouverts

la source se tait — Aucun avis du Québec encore ouvert sous 30222059, ni dans sa classe (302220) ni dans sa famille (3022).

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-977033
Citation
Lauréo, « MISE AUX NORMES DE LA STATION DE POMPAGE LASALINE », Ville de Saint-Constant, avis nº 2016GÉ06, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-977033
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Signaler une erreur