Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

Fourniture et installation d'un logiciel de gestion de caméras de surveillance

Source : SEAO

Commission scolaire des Affluents · Méthode non publiée · fermé le 13 mai 2016 à 11 h 00, heure du Québec

Faits

Publication
25 avril 2016
Délai d'adjudication
33 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication

Délai d'adjudication — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours civils entre la clôture (13 mai 2016) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (15 juin 2016) : 33 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Méthode
0
Délai pour soumissionner
18 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner

Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours entre la publication (25 avril 2016) et la clôture (13 mai 2016), arrondis au jour : 18 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Montant
— non déclaré
Référence
Avis nº 15-16-74
UNSPSC
43230000Logiciel
Catégorie SEAO
G8 — Matériel et logiciel informatique

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Description

100 %

APPEL D’OFFRES PUBLIC PROJET : 15-16-74 Fourniture et installation d’un logiciel de gestion de caméras de surveillance PROPRIÉTAIRE : COMMISSION SCOLAIRE DES AFFLUENTS Service des ressources matérielles 81, rue de Normandie Repentigny (Québec) J6A 6C5 Téléphone : (numéro sur l'avis officiel), poste 4362 La Commission scolaire des Affluents, propriétaire, demande des soumissions pour la fourniture et l’installation d’un logiciel de gestion de caméras de surveillance pour ses établissements.

Lire la suite — 2 942 caractèresRéduire

Les documents d’appel d’offres pourront être obtenus à compter du 26 avril 2016 par l’intermédiaire du système électronique d’appel d’offres SÉAO approuvé par le gouvernement du Québec. Les frais pour l’obtention des documents sont non remboursables et seront facturés par SÉAO. Les soumissions dans des enveloppes-réponses (scellées) et portant l’identification fournie dans les documents de l’appel d’offres, seront reçues à la Division approvisionnement du Service des ressources matérielles de la Commission scolaire des Affluents, 81, rue de Normandie, Repentigny, jusqu’à 14h, heure en vigueur localement, le 12 mai 2016. Les soumissions déposées seront ouvertes publiquement dans la salle prévue à cet effet, immédiatement après l’expiration du délai pour leur présentation et les prix seront affichés dans le système électronique d’appel d’offres SÉAO dans les délais prévus à la Loi sur les contrats des organismes publics. Les soumissions devront être accompagnées d’une garantie de soumission représentant 5% du montant total de la soumission excluant toutes les taxes applicables, sous forme de chèque visé, de lettre de garantie irrévocable ou de cautionnement de soumission valide pour une période de quarante-cinq (45) jours de la date d’ouverture des soumissions et émis par une institution financière qui est un assureur détenant un permis émis conformément à la Loi sur les assurances (L.R.Q., c. A-32) l’autorisant à pratiquer l’assurance cautionnement, une société de fiducie titulaire d’un permis délivré en vertu de la Loi sur les sociétés de fiducie et les sociétés d’épargne (L.R.Q., c. S-29.01), une coopérative de services financiers visée par la Loi sur les coopératives de services financiers (L.R.Q., c. C-67.3) ou une banque au sens de la Loi sur les banques (L.C., 1991, c. 46), sans quoi la soumission sera automatiquement rejetée. Cette garantie de soumission devra être échangée avant l’émission du bon de commande, par une garantie d’exécution correspondant à 5 % du contrat octroyé, excluant les taxes applicables. Seules seront considérées aux fins d’octroi du contrat, les soumissions des fournisseurs n’étant pas inscrits au registre des entreprises non admissibles aux contrats publics (RENA) et ayant : ? un établissement au Québec ou, lorsqu’un accord intergouvernemental est applicable, au Québec ou dans une province ou un territoire visé par cet accord (contrat assujettis à l’ACCQO, à l’AQNB et à l’ACI). ? une attestation délivrée par Revenu Québec s’il a un établissement au Québec, ou le formulaire « Absence d’établissement au Québec » dûment complété, le cas échéant. Les soumissionnaires sont responsables du choix des sous-traitants, tant pour leur solvabilité que pour le contenu de leurs soumissions. Le propriétaire ne s’engage à accepter aucune des soumissions reçues. Donné à Repentigny ce 26e jour d’avril 2016. Marie-Josée Lorion Secrétaire générale et directrice des communications

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Précédents — ce code chez cet acheteur

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Soumissionnaires

Soumissionnaires
EntrepriseMontant soumisRecevabilité
8160104 Canada Inc.173 500 $déclaréAdmissible et conforme
ALPHA TSI INC.montant retenu145 858 $déclaréAdmissible et conforme
CONSULTANTS TECHNIQUES TECHNILOGIC INC.189 266 $déclaréAdmissible et conforme
CONVERGINT TECHNOLOGIES LTD.184 799 $déclaréAdmissible et conforme
Corporation de services d'alarmes Garda187 273 $déclaréAdmissible et conforme
ENTREPRISES INTMOTION INC.185 419 $déclaréAdmissible et conforme
Elitech INC..258 685 $déclaréAdmissible et conforme
PANAVIDÉO INC.174 756 $déclaréAdmissible et conforme
Suno-Tech Canada Inc235 929 $déclaréAdmissible et conforme
SÉCUR-ICARE INC.179 740 $déclaréAdmissible et conforme

Les offres vont de 145 858 $ à 305 954 $ — 109,8 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.

11 offres reçues · 11 montants déclarés sur 11

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Le prix à battre

92,2 %médiane du codesur 436 aviscomment c'est calculé

Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Dans Logiciel (43230000), la plus basse se situe à 92,2 % en médiane (quartiles 72,3 – 97,3 %, sur 436 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé

Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre

Le prix à battre — d'où vient le nombre

Le calcul
145 858 $ (la plus basse) ÷ 185 419 $ (la médiane de 11 offres) = 78,7 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
145 858 $
Médiane des offres
185 419 $
La plus haute
305 954 $
La soumission la plus basse est à 78,7 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 2 offres en médiane (quartiles 1 – 3, sur 757 avis). 279 d'entre eux — 36,9 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte. Gratuit avec un compte

Adjudication

Lauréats et montants adjugés
AnnéeLauréatMontant
2016ALPHA TSI INC.145 858 $déclaré
Contrats signés et leurs échéances
ContratSignéÉchéanceMontant du contrat
1098323Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 14 220 $ — −9,7 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.201630 juillet 2021131 638 $déclaré

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Documents

la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO

Avis similaires ouverts

Retraite Québec · Appel d'offres public · ferme le 21 octobre

comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite

Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre

Le calcul
Même classification UNSPSC (43230000), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-974500
Citation
Lauréo, « Fourniture et installation d'un logiciel de gestion de caméras de surveillance », Commission scolaire des Affluents, avis nº 15-16-74, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-974500
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Signaler une erreur