Services professionnels d'ingénierie, réfection de fondation et pavage - Chemin du Lac-Gratten
Source : SEAOMunicipalité de Rawdon · Méthode non publiée · fermé le 4 avril 2016 à 10 h 15, heure du Québec
Faits
- Publication
- 18 mars 2016
- Délai d'adjudication
- 7 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (4 avril 2016) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (11 avril 2016) : 7 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Méthode
- 1
- Délai pour soumissionner
- 17 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (18 mars 2016) et la clôture (4 avril 2016), arrondis au jour : 17 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº 20160404.2
- UNSPSC
- 81100000Services d’ingénierie
- Catégorie SEAO
- S3 — Services d'architecture et d'ingénierie
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %MUNICIPALITÉ DE RAWDON SERVICES PROFESSIONNELS D’INGÉNIERIE RÉFECTION DE FONDATION ET PAVAGE – CHEMIN DU LAC-GRATTEN La Municipalité de Rawdon désire recevoir des offres de services professionnels pour des activités d’ingénierie nécessaires à la réfection de la fondation, à la réhabilitation du drainage pluvial et du pavage sur le chemin du Lac-Gratten, sur une distance totalisant approximativement 5 kilomètres.
Lire la suite — 1 063 caractèresRéduire
Seules les soumissions reçues sous deux (2) enveloppes scellées distinctes, identifiées : « ENVELOPPE NO 1 - OFFRE DE SERVICES / SERV. D’INGÉNIERIE – CH. DU LAC-GRATTEN » et « ENVELOPPE NO 2 - OFFRE DE PRIX / SERV. D’INGÉNIERIE – CH. DU LAC-GRATTEN », au bureau de Me Caroline Gray, directrice du Service du greffe, situé au 3647, rue Queen à Rawdon (QC) JOK 1S0, avant 10 h 15 le lundi 4 avril 2016 , seront considérées et les enveloppes no 1 seront ouvertes publiquement immédiatement après la clôture des soumissions. La Municipalité de Rawdon ne s’engage à accepter ni la plus basse ni aucune des soumissions reçues et décline toute obligation ou responsabilité envers les soumissionnaires. Pour tout renseignement relatif à cet appel d'offres, veuillez communiquer exclusivement avec le représentant autorisé de la Municipalité, monsieur Hugo Lebreux, directeur des Travaux publics de la Municipalité de Rawdon, par courriel à l'adresse suivante : (courriel sur l'avis officiel) . La Municipalité de Rawdon Me Caroline Gray, avocate Directrice du greffe et sec.-trés. adj.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis | Recevabilité |
|---|---|---|
| 4368894 Canada Inc. (Shellex Infrastructures) | 63 $déclaré% | Conforme |
| Assaini-Conseil | 47 $déclaré% | Conforme |
| C.L.A. EXPERTS-CONSEILS INC. | 75 884 $déclaré | Conforme |
| CIMA+ S.E.N.C. | 62 $déclaré% | Conforme |
| EFEL Experts-conseils inc. | 68 $déclaré% | Conforme |
| GBI EXPERTS-CONSEILS INC. | 85 369 $déclaré | Conforme |
| GÉNICITÉ INC. | 65 $déclaré% | Conforme |
| IGF axiom inc. | 63 $déclaré% | Conforme |
| Ingemax Incmontant retenu | 67 835 $déclaré | Conforme |
| LE GROUPE S.M. INC. | 69 $déclaré% | Conforme |
Les offres vont de 67 835 $ à 85 369 $ — 25,8 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
12 offres reçues · 12 montants déclarés sur 12
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
83,5 %médiane du codesur 1177 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Services d’ingénierie (81100000), la plus basse se situe à 83,5 % en médiane (quartiles 73,2 – 92,6 %, sur 1177 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 67 835 $ (la plus basse) ÷ 77 781 $ (la médiane de 4 offres) = 87,2 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 67 835 $
- Médiane des offres
- 77 781 $
- La plus haute
- 85 369 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2016 | Ingemax Inc | 67 835 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 1072781Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 41 772 $ — +61,6 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2016 | 26 novembre 2020 | 109 607 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
Santé Québec Saguenay–Lac-Saint-Jean – Universitaire · Appel d'offres public · ferme le 11 janvier 2027
MRC de Roussillon · Appel d'offres public · ferme le 4 novembre
Énercycle · Appel d'offres public · ferme le 3 novembre
MRC de La Vallée-de-l'Or · Appel d'offres public · ferme le 3 novembre
Ville de Coteau-du-Lac · Appel d'offres public · ferme le 3 novembre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (81100000), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026