Dossier médical électronique
Source : SEAOCIUSSS du Nord-de-l'Île-de-Montréal / Hôpital du Sacré-Coeur de Montréal. · Méthode non publiée · fermé le 24 mars 2016 à 11 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 10 mars 2016
- Méthode
- 0
- Délai pour soumissionner
- 14 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (10 mars 2016) et la clôture (24 mars 2016), arrondis au jour : 14 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº A-09-2015
- UNSPSC
- 43230000Logiciel
- Catégorie SEAO
- G8 — Matériel et logiciel informatique
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %1 Description générale Le CIUSSS du Nord-de-l’Île-de-Montréal désire se procurer et mettre en fonction un système de DMÉ pour ses GMF publics afin d’éliminer progressivement les dossiers papier qui sont actuellement en utilisation, d’optimiser ses processus de travail et de permettre l’accès aux informations requises par le personnel traitant.
Lire la suite — 2 622 caractèresRéduire
Pour ce faire, le CIUSSS du Nord-de-l’Île-de-Montréal désire retenir les services d’un FOURNISSEUR pour l’acquisition de la solution, son implantation, son hébergement, son soutien et sa maintenance. Une seule solution sera retenue pour l’ensemble des GMF publics du CIUSSS du Nord-de-l’Île-de-Montréal. 1.1 Établissements concernés De façon générale, le terme GMF sera utilisé dans les documents constituant cet appel d’offres, pour représenter l’ensemble des GMF identifiés ci-dessous. Les particularités de chaque GMF seront clairement identifiées lorsque requis. i) Le GMF UMF Sacré-Cœur, ii) Le GMF Papineau et CLSC Villeray (composante publique seulement) iii) Le GMF UMF CLSC Bordeaux-Cartierville où le DMÉ Kinlogix du fournisseur Telus est déjà en opération. 1.2 Fonctionnalités L’ensemble des fonctionnalités décrites dans le présent devis et les grilles de conformité doivent être implantés. Les fonctionnalités décrites dans les grilles d’évaluation ne sont pas considérées obligatoire, mais souhaitables. Le FOURNISSEUR doit indiquer, selon son expérience, la durée des étapes requises pour la réalisation des implantations. Le tout doit être rapporté dans les documents requis, et sera considéré dans l’évaluation globale. 1.3 Contraintes d’implantation L’ORGANISME PUBLIC désire procéder à l’implantation de la solution le plus rapidement possible, après l’adjudication, selon les contraintes connues à ce jour. Le processus d’implantation devra se plier principalement aux contraintes suivantes : Les activités du GMF devront continuer normalement pendant la période d’implantation, jusqu’au moment de mise en utilisation totale par tout le personnel. Le FOURNISSEUR est prié de clairement identifier comment il procédera à ces phases, ainsi qu’au transfert des données qui auront été créées et/ou mises à jour pendant ces phases. Voir le document Critères de conformité, onglet Documentation à fournir. b. L’ordre d’implantation et les dates butoir sont : GMF UMF Sacré-Cœur ; d’ici le 31 juillet 2016 CLSC Villeray ; d’ici fin 2016 GMF UMF CLSC Bordeaux-Cartierville; au cours de 2017, selon les progressions des 2 précédentes implantations. Advenant le cas où le DMÉ du FOURNISSEUR retenu soit déjà implanté dans le site privé d’un GMF, le FOURNISSEUR devra s’assurer de créer des environnements distincts de manière à assurer la protection des données relatives aux patients des deux parties. Voir conformité technique des critères de conformité. Le FOURNISSEUR doit héberger et ségréguer les données de manière à ce que seuls les intervenants autorisés de chaque établissement aient accès aux données.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
la source se tait — Le jeu de données ouvert publie les soumissionnaires avec le résultat. Aucun résultat publié dans le jeu de données ouvert, plus d'un an après l'échéance.
Le prix à battre
la source se tait — Le jeu de données ouvert ne publie aucun montant soumis pour cet avis.
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
la source se tait — Aucun contrat signé publié dans le jeu de données ouvert, plus d'un an après l'échéance.
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
Centre de services scolaire de la Rivière-du-Nord · Appel d'offres public · ferme le 27 octobre
Revenu Québec · Appel d'offres public · ferme le 26 octobre
Ville de Laval · Appel d'offres public · ferme le 22 octobre
Retraite Québec · Appel d'offres public · ferme le 21 octobre
Le Ministère du Conseil exécutif · Appel d'offres public · ferme le 20 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (43230000), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026