Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

Cadenassage des équipements du Collège

Source : SEAO

Cegep du Vieux-Montréal · Méthode non publiée · fermé le 27 avril 2016 à 14 h 00, heure du Québec

Faits

Publication
31 mars 2016
Délai d'adjudication
0 jour après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication

Délai d'adjudication — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours civils entre la clôture (27 avril 2016) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (27 avril 2016) : 0 jour.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Méthode
2
Délai pour soumissionner
27 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner

Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours entre la publication (31 mars 2016) et la clôture (27 avril 2016), arrondis au jour : 27 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Montant
— non déclaré
Référence
Avis nº S15-09-09-561
UNSPSC
82111500Rédaction technique
Catégorie SEAO
S8 — Contrôle de la qualité, essais et inspections et services de représentants techniques

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Description

100 %

PROJET : Cadenassage des équipements du Collège Le cégep du Vieux Montréal désire obtenir l’aide d’un consultant externe afin de mettre en place un programme de cadenassage pour ses machines de laboratoires d’enseignement et pour les machines des bâtiments, situés au 255, rue Ontario et au 2040 avenue de l’Hôtel-de-Ville. Ce projet doit être complété au plus tard le 1er septembre 2016 pour la phase A et 1er janvier 2017 pour la phase B.

Lire la suite — 1 718 caractèresRéduire

L’ensemble des interventions réalisées doivent respecter le cadre législatif ainsi que les différentes normes en matière de cadenassage. Les soumissions seront reçues dans des enveloppes cachetées et adressées à : Direction des ressources matérielles Service de l’approvisionnement, local A5.52 255 rue Ontario Est Montréal (Québec) H2X 1X6 jusqu'à 14 h, heure en vigueur localement, le 22 e jour du mois d'avril 2016 pour être ouvertes publiquement au local A5.57, le même jour et à la même heure. Seule sera considérée aux fins de l’admissibilité d’un soumissionnaire pour la présentation d’une soumission, la soumission du soumissionnaire ayant un établissement où il exerce ses activités de façon permanente au Québec, clairement identifié à son nom et accessible durant les heures normales de bureau ou, lorsqu'un accord intergouvernemental est applicable, au Québec ou dans une province ou un territoire visé par cet accord. Toutes les soumissions devront être présentées conformément aux dispositions du Règlement sur les contrats de service des organismes publics (L.R.Q., c. C-65.1, r.4) adopté en vertu de la Loi sur les contrats des organismes publics (L.R.Q., c. C-65.1). Les contrats de services comportant une dépense de 100 000 $ et plus sont assujettis à l’Accord sur le commerce intérieur (ACI), l’Accord de commerce et de coopération entre le Québec et l’Ontario (ACCQO) et à l’Accord de libéralisation des marchés publics du Québec et du Nouveau-Brunswick (AQNB). Le Propriétaire ne s'engage à accepter aucune des soumissions reçues, notamment lorsqu’il juge que les prix sont trop élevés ou disproportionnés ou ne reflètent pas un juste prix Mélanie Jo Lacerte Directrice des ressources matérielles

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Précédents — ce code chez cet acheteur

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Soumissionnaires

Soumissionnaires
EntrepriseMontant soumisRecevabilité
DUNTON RAINVILLE S.E.N.C.R.L.124 430 $déclaréNon déclarée
Institut de technologie de Montréal - CiiSS63 847 $déclaréNon déclarée
LE GROUPE GESFOR, POIRIER, PINCHIN INC.95 952 $déclaréNon déclarée
LES CONSULTANTS AMMCO INC.133 734 $déclaréNon déclarée
Prévention et Formation MGP S.E.N.C.69 240 $déclaréNon déclarée
SANTINEL INC.montant retenu58 400 $déclaréAdmissible et conforme

Les offres vont de 58 400 $ à 133 734 $ — 129,0 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.

6 offres reçues · 6 montants déclarés sur 6

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Le prix à battre

—médiane du codeLe code 82111500 ne porte que 5 avis avec offres. Sous dix, Lauréo ne publie pas de médiane de code : le chiffre existerait, il ne vaudrait rien.
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé

Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre

Le prix à battre — d'où vient le nombre

Le calcul
58 400 $ (la plus basse) ÷ 82 596 $ (la médiane de 6 offres) = 70,7 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
58 400 $
Médiane des offres
82 596 $
La plus haute
133 734 $
La soumission la plus basse est à 70,7 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte. Gratuit avec un compte

Adjudication

Lauréats et montants adjugés
AnnéeLauréatMontant
2016SANTINEL INC.58 400 $déclaré
Contrats signés et leurs échéances
ContratSignéÉchéanceMontant du contrat
1081357201610 août 202258 400 $déclaré

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Documents

la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO

Avis similaires ouverts

la source se tait — Aucun avis du Québec encore ouvert sous 82111500, ni dans sa classe (821115) ni dans sa famille (8211).

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-960360
Citation
Lauréo, « Cadenassage des équipements du Collège », Cegep du Vieux-Montréal, avis nº S15-09-09-561, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-960360
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Signaler une erreur