Fourniture de béton bitumineux
Source : SEAOVille de Repentigny · Méthode non publiée · fermé le 24 mars 2016 à 11 h 30, heure du Québec
Faits
- Publication
- 3 mars 2016
- Délai d'adjudication
- 18 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (24 mars 2016) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (11 avril 2016) : 18 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Méthode
- 0
- Délai pour soumissionner
- 21 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (3 mars 2016) et la clôture (24 mars 2016), arrondis au jour : 21 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº 2016-SP-067
- Catégorie SEAO
- G6 — Matériaux de construction
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %APPEL D’OFFRES
2016-SP-067 Fourniture de béton bitumineux La Ville de Repentigny demande des soumissions pour la fourniture de béton bitumineux pour une période d’un (1) an, avec la possibilité de renouveler le contrat pour deux (2) années supplémentaires.
Lire la suite — 1 360 caractèresRéduire
Les personnes et les entreprises intéressées par ce contrat peuvent se procurer les documents de soumission en s’adressant au Service électronique d’appels d’offres (SEAO), en consultant le site Web www.seao.ca ou en communiquant avec un de ses représentants par téléphone au (numéro sur l'avis officiel) ou au (numéro sur l'avis officiel) en stipulant le numéro de référence 960354. Les documents peuvent être obtenus au coût établi par le SEAO. Chaque soumission doit être placée dans une enveloppe cachetée et portant l’identification suivante : Soumission 2016-SP-067 Fourniture de béton bitumineux Les soumissions scellées seront reçues au bureau du greffier, situé au 435, boulevard Iberville, Repentigny (Québec) J6A 2B6, jusqu’à 11 h 30, le jeudi 24 mars 2016. Les soumissions reçues seront ouvertes publiquement, immédiatement après l’expiration du délai fixé pour leur présentation, en la salle des audiences publiques du conseil à l’adresse indiquée ci-dessus, et toute personne intéressée pourra y assister. La Ville de Repentigny s’engage à accepter ni la plus basse, ni aucune des soumissions reçues, ni à encourir aucune obligation, ni aucuns frais envers le ou les soumissionnaires. L’offre doit être présentée par un fournisseur ayant un établissement au Québec ou dans un des territoires visés par les accords applicables. Donné à Repentigny, ce 3e jour de mars 2016
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis | Recevabilité |
|---|---|---|
| CONSTRUCTION DJL INC. | 153 842 $déclaré | Conforme |
| CONSTRUCTION ET PAVAGE PORTNEUF INC. | 128 352 $déclaré | Conforme |
| Groupe TNT Inc. | 126 556 $déclaré | Conforme |
| MASKIMO CONSTRUCTION INC. | 121 690 $déclaré | Conforme |
Les offres vont de 121 690 $ à 153 842 $ — 26,4 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
4 offres reçues · 4 montants déclarés sur 4
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 121 690 $ (la plus basse) ÷ 127 454 $ (la médiane de 4 offres) = 95,5 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 121 690 $
- Médiane des offres
- 127 454 $
- La plus haute
- 153 842 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2016 | MASKIMO CONSTRUCTION INC. | 365 069 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 1047466Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 63 050 $ — −17,3 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2016 | 17 décembre 2018 | 302 018 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
la source se tait — Non calculé : la source ne publie pas de classification pour cet avis.