Resurfaçage de rues – Services professionnels
Source : SEAOVille de Côte-Saint-Luc · Méthode non publiée · fermé le 24 mars 2016 à 11 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 24 février 2016
- Délai d'adjudication
- 25 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (24 mars 2016) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (18 avril 2016) : 25 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Méthode
- 1
- Délai pour soumissionner
- 28 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (24 février 2016) et la clôture (24 mars 2016), arrondis au jour : 28 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº C-11-16-18
- UNSPSC
- 81101502Dessin technique
- Catégorie SEAO
- S3 — Services d'architecture et d'ingénierie
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %VILLE DE CÔTE SAINT-LUC
Lire la suite — 1 211 caractèresRéduire
Des soumissions scellées dans des enveloppes spéciales et dont le numéro de soumission sera clairement indiqué, et adressées à la Ville de Côte Saint-Luc, 5801 boulevard Cavendish, Service des ressources matérielles, 2 e étage, Côte Saint-Luc, Québec, H4W 3C3 seront reçues selon les renseignements ci-dessous: Appel d'offres No : C-11-16-18 – Resurfa çage de rues – Services professionnels Disponibilité des documents au https://www.seao.ca à compter du 25 février 2016 Ouverture des - Date: le 24 mars 2016 Soumissions: - Heure: 1 1 h0 0 - Endroit: Hôtel de Ville de Côte-Saint-Luc Service des ressources matérielles, 2 e étage 5801 boulevard Cavendish Côte Saint-Luc, Québec H4W 3C3 Les soumissions seront reçues au plus tard le 24 mars 2016 à 1 1 h00 et seront ouvertes publiquement à cette même date et à l’heure ci-dessus indiquées. La Ville de Côte Saint-Luc ne s'engage pas à accepter la plus basse soumission et se réserve le droit de rejeter toutes les soumissions reçues ou n’importe quelle soumission que ce soit, sans aucune responsabilité de sa part pour les frais ou pertes encourus par les soumissionnaires. Donné à Côte Saint-Luc, Québec, ce 25 février 2016 . Service des ressources matérielles
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis | Recevabilité |
|---|---|---|
| CIMA+ S.E.N.C.montant retenu | 237 998 $déclaré | Conforme |
| LES SERVICES EXP INC. | 283 988 $déclaré | Conforme |
Les offres vont de 237 998 $ à 283 988 $ — 19,3 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
77,1 %médiane du codesur 26 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Dessin technique (81101502), la plus basse se situe à 77,1 % en médiane (quartiles 62,3 – 86,3 %, sur 26 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 237 998 $ (la plus basse) ÷ 260 993 $ (la médiane de 2 offres) = 91,2 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 237 998 $
- Médiane des offres
- 260 993 $
- La plus haute
- 283 988 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2016 | CIMA+ S.E.N.C. | 237 998 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 1062593Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 117 057 $ — −49,2 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2016 | 26 février 2020 | 120 942 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
MRC de Roussillon · Appel d'offres public · ferme le 4 novembre
Réseau de Transport Métropolitain (EXO) · Appel d'offres public · ferme le 29 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (81101502), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026