40 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (26 février 2016) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (6 avril 2016) : 40 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 40 jours (trait gris)
16 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (10 février 2016) et la clôture (26 février 2016), arrondis au jour : 16 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Suite à la croissance exceptionnelle de la clientèle de la CSMB, plusieurs ajouts d’espace s’avèrent nécessaires et dans le cadre de cette croissance, la CSMB doit procéder à un appel d’offres public de candidatures pour les professionnels de la construction, architectes et ingénieurs permettant ainsi la construction d’une nouvelle école dans l’arrondissement LaSalle
3 lauréats distincts se partagent cet avis. La source ne déclare aucun lien entre eux : ce sont autant d'adjudications d'un même avis, le plus souvent un lot chacun.
Contrats signés et leurs échéances
Contrat
Signé
Échéance
Montant du contrat
248704Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 159 319 $ — +30,9 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.10 avenants publiés26 janvier 2018Amendement # 1 - Honoraires professionnels révisés selon le coût de construction présenté au MEES. (Plans et devis révisés+ esquisse dans le cadre d'installation d'un ascensseur).30 mai 2018Amendement # 2 - Honoraires professionnels révisés selon le coût réel des travaux (soumission) et pour le service durant la construction.27 septembre 2018Amendement # 3 - Révision des honoraires professionnels en pourcentage pour plans et devis préliminaires selon le coût estimé des travaux.26 mars 2019Amendement # 4 - Services architecture (ajout budget pour kilométrages au projet).12 novembre 2019Amendement # 5 - Honoraires pour surveillance additionnelle suite au dépassement de l'échéancier de l'entrepreneur.13 décembre 2019Amendement # 6 - Ajustement des honoraires pour Surveillance additionnelle suite au dépassement de l'échancier de l'entrepreneur selon la méthode à taux horaire.21 mai 2020Amendement # 7 - Ajustement des honoraires pour surveillance additionnelle suite au dépassement de l'échancier de l'entrepreneur selon la méthode à taux horaire.21 août 2020Amendement # 8 - Ajustement des honoraires pour surveillance additionnelle montant sera réclamé à l'entrepreneur.15 décembre 2020Amendement # 9 - Ajustement des honoraires pour surveillance additionnelle.18 mai 2023Amendement # 10 Ajustement des honoraires à pourcentage.La source donne la raison et la date, jamais le montant. Le combien n'existe que dans l'écart ci-dessus.
2016
échéance non publiée
675 178 $déclaré
248768Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 120 734 $ — +54,6 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.8 avenants publiés11 avril 2017Amendement # 1 - Recalcul des honoraires professionnels sur le coût de construction amendé.12 juillet 2018Amendement # 2 - Honoraires professionnels en structure calculés selon le coût réel des soumissions.1er octobre 2018Amendement # 3 - Services de laboratoire ABS projet #4NPLA.AGR.1er octobre 2018Amendement # 4 - Offre de service en date 8 mai 2018 Coordination, facturation (5%).27 mars 2019Amendement # 5 - Ajustement d'honoraire dans le dossier de la construction de l'école pour le services de laboratoire.10 juillet 2019Amendement # 6 - Service de laboratoire supplémentaire.17 février 2021Amendement # 7 - Honoraires pour suivi supplémentaire en raison de la prolongation du chantier selon la méthode à taux horaire.17 février 2021Amendement # 8 - Honoraires pour estimation des coûts du gymnase selon la méthode à taux horaire.La source donne la raison et la date, jamais le montant. Le combien n'existe que dans l'écart ci-dessus.
2016
échéance non publiée
341 702 $déclaré
248769Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 37 227 $ — +12,6 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.4 avenants publiés9 octobre 2018Amendement # 1 - Ajustement honoraires pour services suite aux travaux durant construction.24 septembre 2020Amendement # 2 - Ajustement des honoraires pour surveillance additionnelle suite au dépassement de l’échéancier de l’entrepreneur selon la méthode à taux horaire.15 octobre 2021Amendement # 4 - Honoraires pour la Ventilation des coûts du gymnase.15 octobre 2021Amendement # 3 - Provision pour frais remboursables sur présentation de pièces justificatives.La source donne la raison et la date, jamais le montant. Le combien n'existe que dans l'écart ci-dessus.
2016
échéance non publiée
333 510 $déclaré
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Parc olympique · Appel d'offres public · ferme le 20 octobre
▸ comment c'est compté▾ comment c'est comptécomment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
Le calcul
Même classification UNSPSC (81101701), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Lauréo, « Professionnels - Construction d'une nouvelle école à LaSalle », Centre de services scolaire Marguerite-Bourgeoys, avis nº 16-007, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-954398
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.