Entreprise de services écoénergétiques_ESE_réalisation d'un projet d'économies d'énergie
Source : SEAOCommission scolaire de Montréal · Méthode non publiée · fermé le 23 février 2016 à 14 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 29 janvier 2016
- Méthode
- 1
- Délai pour soumissionner
- 25 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (29 janvier 2016) et la clôture (23 février 2016), arrondis au jour : 25 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº 24-464P
- UNSPSC
- 83101900Économie d'énergie
- Catégorie SEAO
- S6 — Services de ressources naturelles
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %DESCRIPTION DU PROCESSUS D’APPEL D’OFFRES EN DEUX ÉTAPES
La Commission scolaire de Montréal (CSDM) procède à un appel d’offres en deux étapes pour attribuer un contrat mixte de travaux de construction et de services professionnels visant à procurer des économies découlant de l'amélioration du rendement énergétique.
Lire la suite — 3 977 caractèresRéduire
La CSDM, ci-après désignée comme l’Institution, désire sélectionner une entreprise de services écoénergétique (ESE) pour mettre en œuvre un projet de services écoénergétique (voir définition ci-après) afin d’optimiser les coûts d’exploitation de ses immeubles. La totalité des coûts directs et indirects de mise en œuvre du projet devra être remboursée sur une période ne devant pas dépasser 15 ans à partir des économies générées selon un contrat de type « première éventualité ». L’ESE aura l'entière responsabilité de la performance technique et financière du projet: elle devra financièrement garantir la période de recouvrement de l’investissement et le maintien des conditions environnementales intérieures. Les autres raisons militant en faveur de ce projet sont les suivantes : - la réduction et l’optimisation de la consommation d’énergie; - l’amélioration de la fiabilité, de la qualité du service et du confort des usagers en conséquence d’un meilleur fonctionnement des systèmes; - l’incorporation des procédures d'entretien et d'exploitation des nouveaux équipements ou des nouvelles mesures implantées au système d'entretien préventif; - la formation des ressources humaines et la sensibilisation des usagers à l'environnement, à une utilisation rationnelle de l’énergie et au développement durable; - la réalisation d’un projet dont l’investissement pourra être remboursé par les économies, et ce, sans réduction du service, tout en augmentant la qualité des installations. La totalité des coûts directs et indirects de mise en œuvre du projet devra être remboursée sur une période ne devant pas dépasser dix (10) ans, à partir des économies générées. L’ESE aura l'entière responsabilité de la performance technique et financière du projet : elle devra financièrement garantir la période de récupération sur l’investissement et le maintien des conditions environnementales intérieures. Définition des services éconergétiques : Approche visant à offrir aux gestionnaires immobiliers un moyen efficace de réduire et d’optimiser les coûts d'exploitation (énergie, eau, entretien, opération) des bâtiments par le biais d'améliorations physiques des infrastructures, de la modification des modes d’opération, de la mise en place de systèmes de recyclage, de la formation des ressources humaines et de la sensibilisation des usagers à une utilisation rationnelle de l’énergie, du respect de l'environnement et du développement durable. À la première étape, la CSDM sélectionne les entrepreneurs en sollicitant uniquement une démonstration de la qualité. Seuls les trois (3) candidats qui ont obtenu les notes finales les plus élevées seront invités à participer à la deuxième étape. À la deuxième étape, la CSDM invitera seulement les trois (3) entrepreneurs sélectionnés à présenter à la fois une valeur actuelle nette des mesures proposées et une démonstration de la qualité. Une grille d’évaluation différente sera utilisée à cette étape afin de porter un jugement, notamment, sur la qualité des mesures techniques proposées Ce contrat qui résultera de cette deuxième étape devra être payé à même les économies réalisées. La CSDM adjugera le contrat à l'entrepreneur qui a présenté la soumission de proposition comportant la valeur économique pondérée la plus élevée. La valeur économique d'une soumission de proposition est l'économie nette actualisée qui résulte du projet, soit la valeur actuelle des économies moins la valeur actuelle des coûts engendrés par le projet. La valeur économique pondérée s'obtient en multipliant la valeur économique du projet par la note finale en pourcentage obtenue pour la qualité à la deuxième étape. Pour faciliter la compréhension de ce document veuillez prendre note des point suivants: Les termes : prestataire de services, soumissionnaire, entrepreneur, entreprise de services éconergétiques et ESE sont synonymes et représentent l’entité qui pose sa proposition à la 1e étape ou qui présente sa proposition à la 2e étape.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
la source se tait — Le jeu de données ouvert publie les soumissionnaires avec le résultat. Aucun résultat publié dans le jeu de données ouvert, plus d'un an après l'échéance.
Le prix à battre
la source se tait — Le jeu de données ouvert ne publie aucun montant soumis pour cet avis.
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
la source se tait — Aucun contrat signé publié dans le jeu de données ouvert, plus d'un an après l'échéance.
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
repli sur la famille 8310Ville de Blainville · Appel d'offres public · ferme le 3 novembre
Ministère des Transports et de la Mobilité durable (Direction générale de la gestion contractuelle) · Appel d'offres public · ferme le 28 octobre
Ministère des Transports et de la Mobilité durable (Direction générale de la gestion contractuelle) · Appel d'offres public · ferme le 28 octobre
Ville de Prévost · Appel d'offres public · ferme le 27 octobre
Ville de Montréal - Service de l'approvisionnement · Appel d'offres public · ferme le 27 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Aucun avis ouvert sous 83101900 ni dans sa classe : même famille UNSPSC (8310), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026