Acquisition d'un laser multiphotonique
Source : SEAOCentre intégré universitaire de santé et de services sociaux de la Capitale-Nationale 1 · Méthode non publiée · fermé le 11 février 2016 à 14 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 18 janvier 2016
- Méthode
- 0
- Délai pour soumissionner
- 24 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (18 janvier 2016) et la clôture (11 février 2016), arrondis au jour : 24 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº 15-2095
- UNSPSC
- 41000000Équipement de laboratoire, de mesure, d’observation et d’analyse
- Catégorie SEAO
- G27 — Instruments scientifiques
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Description
100 %Dans le cadre d’un projet de la Chaire d’excellence en recherche du Canada (CERC) sur la neurophotonique, dirigée par le professeur Pierre Marquet, nous désirons procéder à l’acquisition d’un laser multiphotonique afin de bâtir une plate-forme d’imagerie non linéaire et multimodale. L’équipement recherché doit être un laser multiphotonique. Il doit avoir un design monolithique émettant des trains d’impulsions à 80 MHz via deux sorties différentes en simultané. Les impulsions doivent être synchronisées entre elles.
Lire la suite — 2 000 caractèresRéduire
Le premier faisceau doit être accordable de façon continue entre 680 et 1300 nm. La puissance doit être d’au moins 0.6 W à 700 nm, 1.3 W à 900 nm, 1.1 W à 1000 nm, 0.8 W à 1100 nm, 0.8 W à 1200 nm et 0.6 W à 1300 nm. L’emphase est mise sur la puissance à des longueurs d’onde supérieures à 900 nm, car les pics d’absorption des protéines fluorescentes les plus utilisées en neuroscience y sont situés. À titre d’exemple, les protéines fluorescentes vertes, jaunes et rouges s’excitent à 940, 970 et 1100 nm respectivement. Les impulsions du premier faisceau doivent être brèves, en deçà de 120 fs. Le second faisceau doit être à 1040 nm, avoir une puissance supérieure à 1.5 W et des impulsions de 200 fs et moins. Cette longueur d’onde est idéale pour les marqueurs fluorescents émergents en neuroscience tels tdTomato et mCherry. Le laser doit être muni d’un dispositif automatisé de compensation de la dispersion qui permet d’obtenir des impulsions de durée optimale à l’échantillon d’un microscope et ainsi de maximiser la fluorescence et la profondeur de pénétration. La plage de compensation de la dispersion doit être d’au moins -12 000 fs2 à -40 000 fs2 pour 680 nm, 0 fs2 à -25 000 fs2 pour 800 nm, 0 fs2 à -10 000 fs2 pour 1050 nm et -3 000 fs2 à -8 000 fs2 pour 1300 nm. Cette plage assure une compensation sur la plupart des microscopes multi-photoniques commercialement disponibles. Le laser doit permettre les modalités d’imagerie multiphotonique suivantes : la fluorescence à deux photons (2P), la fluorescence à trois photons (3P), la génération de seconde harmonique (SHG), la génération de troisième harmonique (THG) et le Raman cohérent (CARS). Il est important de noter que le CARS est la plus complexe de ces modalités. En effet, il requiert de modifier substantiellement les deux faisceaux laser avant de les injecter dans le microscope. Les techniques les plus couramment utilisées pour façonner les faisceaux sont la focalisation spectrale et la génération de super-continuum.
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Soumissionnaires
la source se tait — Le jeu de données ouvert publie les soumissionnaires avec le résultat. Aucun résultat publié dans le jeu de données ouvert, plus d'un an après l'échéance. · Signaler une erreur
Le prix à battre
la source se tait — Le jeu de données ouvert ne publie aucun montant soumis pour cet avis. · Signaler une erreur
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Adjudication
la source se tait — Aucun contrat signé publié dans le jeu de données ouvert, plus d'un an après l'échéance. · Signaler une erreur
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO · Signaler une erreur
Avis similaires ouverts
Hydro-Québec · Appel d'offres public · ferme le 10 novembre
Université du Québec à Trois-Rivières · Appel d'offres public · ferme le 9 novembre
Université de Sherbrooke -Service des ressources financières- Section de l'approvisionnement · Appel d'offres public · ferme le 9 novembre
CÉGEP André Laurendeau · Appel d'offres public · ferme le 28 octobre
Santé Québec - CHU de Québec - Université Laval · Appel d'offres public · ferme le 27 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (41000000), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026