32 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (26 novembre 2015) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (28 décembre 2015) : 32 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 32 jours (trait gris)
Mise à jour du contrat · Mise à jour de l'appel d'offres
Délai pour soumissionner
29 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (28 octobre 2015) et la clôture (26 novembre 2015), arrondis au jour : 29 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
41121501Systèmes de manipulation des liquides robotisés ou automatisés
Catégorie SEAO
G27 — Instruments scientifiques
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
Taille du texte100 %
1. MISE EN CONTEXTE
Dans le cadre du projet de modernisation «Grandir en Santé», le Centre de recherche du CHU Sainte-Justine souhaite faire l’acquisition d’une plateforme robotisé de pipetage qui sera utilisée à la plateforme de génomique clinique intégrée. Cet appareil sera destiné à la fabrication de librairies de séquençage "nouvelle génération" (SNG) pour des séquenceurs Ion Torrent et HiSeq. L’appareil devra en outre être en mesure de permettre la préparation de 192 librairies SureSelect XT (Illumina) par semaine (CINQ (5) jours consécutifs), incluant la capture des exons ou autres régions ciblés. Le SOUMISSIONNAIRE devra démontrer avec de la documentation comment la solution proposée, composée d’un ou plusieurs appareils, permet d’atteindre le nombre de préparation de libraires indiqué et dans le délai exigé ci-dessus.
Lire la suite — 1 777 caractèresRéduire
2. ADJUDICATION
L’adjudication se fera au plus bas prix conforme. Un banc d’essai pour valider la conformité technique de l’adjudicataire potentiel pourra être effectué avant que le Contrat lui soit octroyé. Les caractéristiques techniques spécifiques requises pour les équipements demandés afin de validé la conformité technique sont détaillées dans le tableau présenté à l’annexe 7.00G du Bordereau numérique. Le SOUMISSIONNAIRE prendra soin de répondre au Devis technique et au questionnaire général via le formulaire électronique joint aux documents d’appel d’offres. Les Soumissions devront être conformes aux critères du devis sous peine de rejet.
3. BANC D’ESSAI
Le FOURNISSEUR ayant l’équipement au plus bas prix conforme devra fournir un appareil identique à celui soumissionné pour une période de TROIS (3) semaines, excluant le temps requis pour la formation. L’équipement devra être disponible et en fonction au CHU Sainte-Justine dans un délai de DIX (10) jours suivant la réception d’une lettre de convocation. Un représentant du FOURNISSEUR devra prévoir donner une formation aux utilisateurs, sans frais, pour permettre aux utilisateurs du CHU Sainte-Justine d’utiliser l’équipement adéquatement durant le banc d’essai et il devra être disponible pour répondre aux questions pour toute la durée du banc d’essai et pendant le période de formation.
4. CONTRAT DE SERVICES
Un contrat de Services complet fait aussi partie de cet appel d’offre. Le contrat de Services débutera à la fin de l’année de garantie et sera d’une durée initiale de TROIS (3) ans avec une possibilité de renouvellement de DEUX (2) années supplémentaire.
5. LIVRAISON ET MISE EN SERVICE
La livraison et les Mises en services se feront au Centre de recherche actuel, à compter de la mi-janvier 2016.
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
BeckmanCoulter Canada LP
196 817 $déclaré
BeckmanCoulter Canada LP
196 817 $déclaré
VWR INTERNATIONAL CO.
250 520 $déclaré
VWR International
250 520 $déclaré
Les offres vont de 196 817 $ à 250 520 $ — 27,3 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
4 offres reçues · 4 montants déclarés sur 4 · 2 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
—médiane du codeLe code 41121501 ne porte que 7 avis avec offres. Sous dix, Lauréo ne publie pas de médiane de code : le chiffre existerait, il ne vaudrait rien.
87,2 %écart au marchésur 108521 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
196 817 $ (la plus basse) ÷ 223 668 $ (la médiane de 4 offres) = 88,0 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
196 817 $
Médiane des offres
223 668 $
La plus haute
250 520 $
La soumission la plus basse est à 88,0 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 3 offres en médiane (quartiles 1 – 4, sur 10 avis). 3 d'entre eux — 30,0 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
240924Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 32 494 $ — +16,5 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.1 avenant publié4 avril 20222 années d'option de renouvellement pour le contrat de serviceLa source donne la raison et la date, jamais le montant. Le combien n'existe que dans l'écart ci-dessus.
2015
15 janvier 2024
229 311 $déclaré
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
la source se tait — Aucun avis du Québec encore ouvert sous 41121501, ni dans sa classe (411215) ni dans sa famille (4112).
Lauréo, « Plateforme robotisée de pipetage », Projet grandir en santé (Gestionnaire Cima+), avis nº EMS-021.1, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-931420
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.