Fourniture de pièces diverses pour autobus
Source : SEAOSociété de transport de Laval · Méthode non publiée · fermé le 9 septembre 2015 à 11 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 14 août 2015
- Délai d'adjudication
- 25 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (9 septembre 2015) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (4 octobre 2015) : 25 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Méthode
- 0
- Délai pour soumissionner
- 26 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (14 août 2015) et la clôture (9 septembre 2015), arrondis au jour : 26 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº 2015-P-56
- UNSPSC
- 25101600Matériel pour véhicules de transport
- Catégorie SEAO
- G31 — Équipement de transport et pièces de rechange
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %La Société de transport de Laval demande des offres pour : 2015-P-56 Fourniture de pièces diverses pour autobus Pour être valide et considérée, toute soumission doit être présentée sur les formulaires de la Société, en 2 exemplaires papier (1 original et 1 copie) et en 1 exemplaire électronique (1 clé USB ou 1 cédérom), sous enveloppe cachetée, être conforme aux documents d’appel d’offres, adressée au Service de l’approvisionnement et reçue au plus tard le 9 septembre 2015, à 11 h , selon l’horodateur de la Société, au 2250 de l’avenue Francis-Hughes, à Laval. L’ouverture publique des soumissions suivra immédiatement. Toute personne qui désire soumissionner doit se procurer les documents d’appel d’offres, sans intermédiaire, obligatoirement par le biais du site Web du Système électronique d’appel d’offres (SÉAO) au www.seao.ca ou par téléphone au (numéro sur l'avis officiel) , à compter du 15 août 2015. Pour tout renseignement relatif à l’appel d’offres numéro 2015-P-56, vous devez vous adresser au (numéro sur l'avis officiel), poste 8379. La Société ne s’engage à accepter ni la plus favorable ni aucune des soumissions et n’encourt aucune obligation envers les soumissionnaires. Le secrétaire de la société M e Pierre Côté
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis | Recevabilité |
|---|---|---|
| CBM N.A. INC. | 135 987 $déclaré | Conforme |
| Prévost, une division du Groupe Volvo Canada inc. | 266 202 $déclaré | Conforme |
Les offres vont de 135 987 $ à 266 202 $ — 95,8 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
52,2 %médiane du codesur 178 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Matériel pour véhicules de transport (25101600), la plus basse se situe à 52,2 % en médiane (quartiles 14,0 – 87,7 %, sur 178 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 135 987 $ (la plus basse) ÷ 201 095 $ (la médiane de 2 offres) = 67,6 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 135 987 $
- Médiane des offres
- 201 095 $
- La plus haute
- 266 202 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2015 | GROUPE VOLVO CANADA INC. | 81 749 $déclaré |
| 2015 | CBM N.A. INC. | 40 274 $déclaré |
2 lauréats distincts se partagent cet avis. La source ne déclare aucun lien entre eux : ce sont autant d'adjudications d'un même avis, le plus souvent un lot chacun.
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 1205074Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 67 103 $ — +82,1 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2015 | 20 novembre 2017 | 148 852 $déclaré |
| 930890Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 148 112 $ — +367,8 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2015 | 29 septembre 2016 | 188 386 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
Ville de Lévis · Appel d'offres public · ferme aujourd'hui
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (25101600), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026