SERVICES PROFESSIONNELS POUR LA CONSTRUCTION D’UN NOUVEL ÉDICULE À LA STATION DE MÉTRO VENDÔME ET D’UN NOUVEAU LIEN PIÉTONNIER JUSQU’AU CUSM
Source : SEAOSociété de transport de Montréal · Appel d'offres public · fermé le 21 août 2015 à 15 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 15 juillet 2015
- Délai d'adjudication
- 118 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (21 août 2015) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (17 décembre 2015) : 118 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Nature du contrat
- Services
- Étapes documentées
- Mise à jour du contrat · Mise à jour de l'appel d'offres
- Délai pour soumissionner
- 37 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (15 juillet 2015) et la clôture (21 août 2015), arrondis au jour : 37 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº STM-5076-05-15-28
- UNSPSC
- 81000000Génie, architecture, recherche, sciences et technologie
- Catégorie SEAO
- S3 — Services d'architecture et d'ingénierie
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %La Société de transport de Montréal (STM) exploite un réseau de transport en commun de passagers sur le territoire de la Ville de Montréal qui comprend un réseau de métro et huit (8) centres de transport pour l’exploitation et l’entretien des autobus. L’ouverture du Centre Universitaire de Santé McGill (CUSM), qui est situé à proximité de la station de métro Vendôme, occasionne une augmentation marquée de l’achalandage.
Lire la suite — 1 084 caractèresRéduire
À cet effet, la STM prévoit la construction d’un nouvel édicule qui améliorera par le fait même la fluidité de circulation des gens. De plus, la construction d’un nouveau lien piétonnier reliant la station de métro au CUSM permettra l’accessibilité en transport en commun au site du CUSM qui est enclavé par la voie ferrée et l’autoroute. La STM procède à un appel d’offres concernant les services professionnels pour la construction d’un nouvel édicule et d’un nouveau lien piétonnier jusqu’au CUSM. Plus particulièrement, le présent appel d’offres s’adresse à des firmes de professionnels œuvrant dans le domaine de la construction ayant la capacité d’offrir à la STM des services de gestion de projet, d’architecture, d’ingénierie, d’estimation et de surveillance des travaux. La firme recherchée doit avoir des pratiques établies dans le domaine de la gestion de projet. De plus, en ce qui concerne le volet du développement durable, le nouvel édicule et le nouveau lien piétonnier devront obtenir une certification Envision TM de l’ISI (Institute for Sustainable Infrastructure).
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis | Recevabilité |
|---|---|---|
| Bisson Fortin architecture + design inc.montant retenu | 4 552 358 $déclaré | Conforme |
| CIMA+ | 5 007 638 $déclaré | Conforme |
| Stantec Experts-conseils ltée | 7 485 436 $déclaré | Conforme |
| WSP Canada Inc. (Tout le Québec) | 5 009 782 $déclaré | Conforme |
Les offres vont de 4 552 358 $ à 7 485 436 $ — 64,4 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
4 offres reçues · 4 montants déclarés sur 4 · 4 soumissionnaires déclarés par la source
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
82,5 %médiane du codesur 294 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Génie, architecture, recherche, sciences et technologie (81000000), la plus basse se situe à 82,5 % en médiane (quartiles 71,7 – 91,9 %, sur 294 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 4 552 358 $ (la plus basse) ÷ 5 008 710 $ (la médiane de 4 offres) = 90,9 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 4 552 358 $
- Médiane des offres
- 5 008 710 $
- La plus haute
- 7 485 436 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2015 | Bisson Fortin Architecture + Design inc. | 4 552 358 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 248284Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 6 151 789 $ — +135,1 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2015 | 26 septembre 2024 | 10 704 147 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
Régie du bâtiment du Québec · Appel d'offres public · ferme le 26 octobre
Ville de Mascouche · Appel d'offres public · ferme le 22 octobre
Centre de services scolaire de la région de Sherbrooke · Appel d'offres public · ferme le 20 octobre
Ministère de la Justice · Appel d'offres public · ferme le 15 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (81000000), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026