Caractérisation environnementale du site minier Arntfield
Source : SEAOMinistère des Ressources naturelles et des Forêts · Appel d'offres public · fermé le 11 août 2015 à 11 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 13 juillet 2015
- Délai d'adjudication
- 22 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (11 août 2015) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (2 septembre 2015) : 22 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Nature du contrat
- Services
- Lieu d'exécution
- Abitibi-Témiscamingue
- Étapes documentées
- Résiliation du contrat
- Délai pour soumissionner
- 29 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (13 juillet 2015) et la clôture (11 août 2015), arrondis au jour : 29 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº 2015-0209-08
- UNSPSC
- 71100000Activités minières
- Catégorie SEAO
- S6 — Services de ressources naturelles
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %Le ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles (MERN), par le biais de sa Direction de la restauration des sites miniers (DRSM) requiert les services professionnels d’un prestataire de services pour la conception, la planification et la réalisation d’une étude de caractérisation environnementale des terrains affectés par la présence de stériles et résidus miniers ainsi que par la présence de toute autre source de contamination provenant d’activités afférentes aux activités minières passées, et ce, en vue de leur restauration. Le site minier Arntfield, une ancienne mine d’or et d’argent, se situe à 25 kilomètres à l’ouest de Rouyn-Noranda. Il est accessible à partir de la route 117 dans le village d’Arntfield, en empruntant le chemin Provencher sur environ 600 m vers le nord. Le parc à résidus se trouve au sud du chemin et selon l’information disponible, il s’étend sur environ 10 hectares (ha) dont plus de 70% de la superficie est revégétée naturellement. L’envergure du présent mandat a été estimée à moins de 300 000 $. Le prestataire de services ne doit considérer cet ordre de grandeur qu’à titre indicatif. Le mandat débute à la signature du contrat par les parties et devra être complété au plus tard le 1er septembre 2016. Le prestataire de services devra convenir d’un échéancier de réalisation avec le Ministère dans la semaine suivant la signature du contrat. La soumission doit être présentée par un prestataire de services ayant, au Québec ou dans un des territoires visés par les accords intergouvernementaux applicables, un établissement où il exerce ses activités de façon permanente, clairement identifié à son nom et accessible durant les heures normales de bureau. Le prestataire de services doit être qualifié sur la liste PQ-DRSM-2014-01 pour les prestataires de services qualifiés en réalisation de caractérisation environnementale de sites miniers pour être admissibles à déposer une soumission. Le ministre ne s’engage à accepter aucune des soumissions reçues. Line Drouin Sous-ministre associée aux Mines
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| Les Consultants S.M. Inc. (Bureau des Offres) | 186 656 $déclaré |
| SNC-Lavalin Environnement et eau | 203 414 $déclaré |
| TÉTRA TECH QI INC.montant retenu | 162 429 $déclaré |
| WSP CANADA INC. | 170 741 $déclaré |
Les offres vont de 162 429 $ à 203 414 $ — 25,2 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
4 offres reçues · 4 montants déclarés sur 4 · 4 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 162 429 $ (la plus basse) ÷ 178 698 $ (la médiane de 4 offres) = 90,9 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 162 429 $
- Médiane des offres
- 178 698 $
- La plus haute
- 203 414 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2015 | Tetra Tech QI Inc. | 162 429 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 896829Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 44 521 $ — −27,4 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2015 | 15 décembre 2016 | 117 907 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
la source se tait — Aucun avis du Québec encore ouvert sous 71100000, ni dans sa famille (7110).