Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

Mandat salubrité systèmes CVAC

Source : SEAO

Centre de services scolaire des Chênes · Sur invitation · fermeture non publiée

Faits

Publication
4 mai 2015
Délai d'adjudication
Date de clôture non publiée
Méthode
Contrat à la suite d'un appel d’offres sur invitation
Nature du contrat
Services
Étapes documentées
Mise à jour de l'appel d'offres
Montant
— non déclaré
Référence
Avis nº 314002339
UNSPSC
76111602Nettoyage des conduits d’air

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Description

100 %

Mandat sur l’étude de la salubrité des systèmes de CVAC à la Commission scolaire des Chênes (écoles, CFP et centre administratif) Le mandat consiste à la vérification, à l’inspection visuelle et à l’analyse sur l’état de propreté (ou encrassement, empoussièrement, contamination, etc.) de toutes les composantes des systèmes de ventilation de certains bâtiments de la Commission scolaire tel que : Équipement Vérification (non exhaustive) Prise d’air extérieure Accumulation de feuilles mortes, de déchets organiques, de fientes d’oiseaux. Présence d’eau stagnante. Conduit d’alimentation d’air extérieur Présence de débris ou de prolifération microbienne. Fonctionnement du drain. Plénum de mélange Présence de débris organiques ou signe de prolifération microbienne. Filtration primaire Perte de charge, bris ou accumulation importante de débris organiques. Serpentin de refroidissement Présence de croissance fongique ou de résidus organiques. Obturation du drain du bac de condensation. Serpentin de chauffage Présence de résidus organiques. Humidificateur Présence de tartre ou de dépôts sur les électrodes ou les éléments chauffants. Accumulation de résidus organiques, présence de croissance fongique. Obturation de renvoi d’eau. Ventilateur d’alimentation Présence d’empoussièrement sur les pales de ventilation ainsi que l’intérieur du caisson. Filtration secondaire Perte de charge et présence de saleté anormale (Présence de taches noires). Silencieux État de propreté et d’empoussièrement du silencieux. Réseau d’alimentation État de propreté et d’empoussièrement des canalisations. Boîte de fin de course Vérification du fonctionnement. État de propreté de la boîte. Grilles et diffuseurs État de propreté des bouches d’aération et des plafonds. Ventilo-convecteur, unité terminale à induction et thermopompe État de propreté des unités. Cabinets à induction, plinthes et panneaux radiants État d’empoussièrement. Ventilateur de retour Présence d’empoussièrement des pales de ventilation ainsi que l’intérieur du caisson. Ventilateur d’évacuation Encrassement des pales du ventilateur ainsi que l’intérieur du caisson. Récupérateur d’énergie Présence de croissance fongique ou de résidus organiques. Présence d’eau stagnante dans le bac de récupération de l’eau de condensation. Description des interventions : Procéder à l’inspection des systèmes de ventilation mécanique pour chacun des bâtiments (voir liste à l’annexe 1). Des plans réduits et/ou une liste des équipements des bâtiments sous inspection seront remis à l’adjudicataire pour faciliter son travail; Évaluer l’accumulation de poussière présente selon les critères établis par l’ Institut de recherche Robert-Sauvé en santé et sécurité du travail (IRSST); Des portes d’accès pourront être installées afin de faciliter la prise de photos et l’échantillonnage. Elles devront cependant avoir un cadre rigide, munies de barrures et fermer étanche sur un rebord de caoutchouc. Ces portes seront à double paroi lorsque l’ouverture se fera dans un conduit isolé. Elles pourront être de marque « Ruskin », « Nailor » ou toute équivalence approuvée. Le soumissionnaire devra prévoir dans sa soumission le percement de deux portes par système inspecté à même le prix fourni par école; Lorsque nécessaire, procéder à des échantillonnages et analyses lorsqu’il y aura suspicion de contamination microbiologique (bactéries, moisissures, etc.) selon le guide RG-088 de l’IRSST; Rédiger un rapport dans lequel : on fera les recommandations générales et spécifiques quant au nettoyage des systèmes de ventilation accompagnées d’une estimation budgétaire des travaux correctifs pour chacun des bâtiments inspectés. Ces recommandations devront être dument approuvées par un hygiéniste industriel membre de l’ Association québécoise pour l’hygiène, la santé et la sécurité du travail ; on indiquera une cote de priorité d’intervention de 1 à 5 pour chaque bâtiment; on présentera un plan d’intervention global sur un horizon de 10 ans selon les priorités établies avec une proposition budgétaire pour chacune des années; L’entreprise adjudicataire devra fournir à la Commission scolaire, si elle ne l’a pas fait au moment de sa soumission, les informations suivantes, et ce, avant l’émission de la commande : Certificat d’assurance-responsabilité relative au mandat à être accordé (minimum 1 000 000 $); Attestation du Ministère du Revenu ; Déclaration sur les antécédents judiciaires des inspecteurs qui circuleront dans les établissements; Autorisation de signature; De plus, elle ne devra pas être au RENA; La soumission doit être remplie sur le bordereau préparé à cet effet. Les prix forfaitaires pour chacun des bâtiments devront inclure l’inspection, les photos, les recommandations, les déplacements et les per diem; Les prix unitaires pour les échantillonnages et les analyses des moisissures devront être présentés sur une base de 50 prélèvements; Les prix unitaires pour les échantillonnages et les analyses des bactéries devront être présentés sur une base de 20 prélèvements; Les inspections devront être effectuées aux périodes suivantes : durant la période estivale en l’absence des élèves pour les bâtiments ayant 50% et plus de leurs espaces ventilés. Un représentant de la Commission scolaire accompagnera l’inspecteur pour ces bâtiments; quant aux bâtiments ayant moins de 50% de leurs espaces ventilés mécaniquement, les inspections de ceux-ci pourront être effectuées en tout temps et ce, sans accompagnement, après la signature du mandat; Toutes les inspections devront être terminées au plus tard le 21 août 2015 ; Le rapport final tel que décrit en 5.0) devra être déposé au plus tard le 30 septembre 2015 ; Les paiements s’effectueront 30 jours après la présentation des factures qui seront présentées de manière progressive et ce, jusqu’à 75% du montant total du mandat. La balance de 25% sera payable 30 jours après le dépôt du rapport final de tous les bâtiments.

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Précédents — ce code chez cet acheteur

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Soumissionnaires

Soumissionnaires
EntrepriseMontant soumis
Le Groupe Gesfor, Poirier, Pïnchin inc.montant retenu38 035 $déclaré
Les Services Exp Inc53 825 $déclaré

Les offres vont de 38 035 $ à 53 825 $ — 41,5 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.

2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2 · 4 soumissionnaires déclarés par la source

La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Le prix à battre

70,9 %médiane du codesur 134 aviscomment c'est calculé

Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Dans Nettoyage des conduits d’air (76111602), la plus basse se situe à 70,9 % en médiane (quartiles 47,1 – 88,3 %, sur 134 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé

Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre

Le prix à battre — d'où vient le nombre

Le calcul
38 035 $ (la plus basse) ÷ 45 930 $ (la médiane de 2 offres) = 82,8 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
38 035 $
Médiane des offres
45 930 $
La plus haute
53 825 $
La soumission la plus basse est à 82,8 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 4 offres en médiane (quartiles 2 – 8, sur 158 avis). 21 d'entre eux — 13,3 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte. Gratuit avec un compte

Adjudication

Lauréats et montants adjugés
AnnéeLauréatMontant
2015LE GROUPE GESFOR38 035 $déclaré
Contrats signés et leurs échéances
ContratSignéÉchéanceMontant du contrat
218996Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 550 $ — −1,4 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.201530 novembre 201537 485 $déclaré

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Documents

la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO

Avis similaires ouverts

comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite

Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre

Le calcul
Même classification UNSPSC (76111602), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-891790
Citation
Lauréo, « Mandat salubrité systèmes CVAC », Centre de services scolaire des Chênes, avis nº 314002339, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-891790
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Signaler une erreur
Mandat salubrité systèmes CVAC — Centre de services scolaire des Chênes — Lauréo