Marquage sur les routes, les pistes cyclables et les stationnements
Source : SEAOVille de Saint-Constant · Appel d'offres public · fermé le 2 avril 2015 à 7 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 17 mars 2015
- Délai d'adjudication
- 11 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 120103 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (2 avril 2015) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (13 avril 2015) : 11 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 120 103 avis.
- La distribution
Une erreur dans ce graphique ? Signaler une erreur sur ce graphique
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Nature du contrat
- Travaux de construction
- Lieu d'exécution
- Montérégie
- Étapes documentées
- Résiliation du contrat
- Délai pour soumissionner
- 16 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (17 mars 2015) et la clôture (2 avril 2015), arrondis au jour : 16 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº 2015TP05
- UNSPSC
- 72102405Services de marquage de la chaussée
- Catégorie SEAO
- C02 — Ouvrages de génie civil
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Description
100 %La Ville de Saint-Constant demande des soumissions pour: PROJET Nº 2015TP05 : MARQUAGE SUR LES ROUTES, LES PISTES CYCLABLES ET STATIONNEMENTS Informations: Marie-Christine Babin, CPA, CMA Chef de division des finances et des approvisionnements (courriel sur l'avis officiel) Les documents de soumission peuvent être obtenus par l'entremise du système électronique d'appel d'offres (SÉ@O) à l'adresse courriel (courriel sur l'avis officiel) ou en téléphonant au (numéro sur l'avis officiel), à compter du 17 mars 2015.
Lire la suite — 956 caractèresRéduire
La politique de gestion contractuelle de la Ville de Saint Constant en annexe "I" fait partie intégrante du présent appel d’offres. Le fournisseur ou soumissionnaire est tenu d’en prendre connaissance et d’en respecter toutes les clauses qui lui sont applicables. Il est notamment tenu de joindre à sa soumission, dûment complétée, la déclaration jointe en annexe IV de ladite politique. Le défaut de produire cette déclaration aura pour effet d’entraîner le rejet de son offre de prix ou de sa soumission. La Ville de Saint-Constant ne s'engage à accepter ni la plus basse, ni aucune des soumissions reçues. Les soumissions dans les enveloppes scellées, devront pour être valides, être déposées, à la division des finances au 121 rue Saint-Pierre à Saint-Constant jusqu'au 2 avril 2015 à 11h00 et seront ouvertes publiquement le même jour à 11h01, au même endroit. Nous vous demandons de bien vouloir identifier le numéro d'appel d'offres sur l'enveloppe.
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis | Recevabilité |
|---|---|---|
| LIGNCO SIGMA INC. | 84 423 $déclaré | Conforme |
| MARQUAGE SIGNALISATION INC.montant retenu | 68 350 $déclaré | Conforme |
| PROFILCO INC. | 92 722 $déclaré | Conforme |
Les offres vont de 68 350 $ à 92 722 $ — 35,7 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
3 offres reçues · 3 montants déclarés sur 3 · 3 soumissionnaires déclarés par la source
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Le prix à battre
84,4 %médiane du codesur 518 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Services de marquage de la chaussée (72102405), la plus basse se situe à 84,4 % en médiane (quartiles 73,4 – 92,8 %, sur 518 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
87,2 %écart au marchésur 108984 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108984 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 984 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 68 350 $ (la plus basse) ÷ 84 423 $ (la médiane de 3 offres) = 81,0 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 984 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 68 350 $
- Médiane des offres
- 84 423 $
- La plus haute
- 92 722 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2015 | MARQUAGE SIGNALISATION RIVE-SUD B.A. INC. | 68 350 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 833305Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 82 590 $ — +120,8 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2015 | 30 décembre 2016 | 150 939 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO · Signaler une erreur
Avis similaires ouverts
repli sur la famille 7210Société québécoise des infrastructures · Appel d'offres public · ferme le 27 janvier 2027
Société québécoise des infrastructures · Appel d'offres public · ferme le 31 décembre
Ville de Saint-Jean-sur-Richelieu · Appel d'offres public · ferme le 7 décembre
Municipalité de Sainte-Julienne · Appel d'offres public · ferme le 3 décembre
SQI-Direction immobilière Mauricie, Centre-du-Québec · Appel d'offres public · ferme le 19 novembre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Aucun avis ouvert sous 72102405 ni dans sa classe : même famille UNSPSC (7210), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026