14 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (6 février 2015) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (20 février 2015) : 14 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 14 jours (trait gris)
16 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (21 janvier 2015) et la clôture (6 février 2015), arrondis au jour : 16 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
46191606Mousses ou composés similaires de lutte contre l'incendie
UNSPSC
49141502Bouteille d'air comprimé
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
Taille du texte100 %
L’Union des municipalités du Québec (UMQ) sollicite des offres pour la fourniture et la livraison, dans certaines municipalités du Québec, de divers produits utilisés en sécurité incendie : bottes, gants, tuyaux, habits de combat, mousse et autres. Les soumissions cachetées, adressées à l'Union des municipalités du Québec, 680 rue Sherbrooke ouest, bureau 680, Montréal (Québec) H3A 2M7, seront reçues avant 11 h le vendredi 6 février 2015.
Lire la suite — 719 caractèresRéduire
Les soumissions seront ouvertes publiquement à l'endroit, la date et l'heure indiquée précédemment. Est admissible à soumissionner, toute firme ayant obtenu le document d’appel d’offres directement par le système électronique d’appel d’offres SEAO, à la suite de la publication de l’appel d’offres. L’Union des municipalités du Québec se réserve le droit de rejeter la soumission si le présent bordereau n’est pas entièrement complété, et elle ne s’engage pas à accepter la plus basse ni aucune des soumissions présentées. L’Union des municipalités du Québec n’encourt aucune obligation envers les soumissionnaires. La fourniture de biens ou services doit être conforme aux spécifications du présent cahier des charges.
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
Recevabilité
Thibault & Associés.
32 768 $déclaré
Conforme
Thibault & Associés.
3 616 $déclaré
Conforme
Thibault & Associés.
18 356 $déclaré
Conforme
Thibault & Associés.
5 519 $déclaré
Conforme
Thibault & Associés.
22 133 $déclaré
Conforme
Thibault & Associés.
1 506 $déclaré
Conforme
Thibault & Associés.
32 923 $déclaré
Conforme
Thibault & Associés.
21 109 $déclaré
Conforme
Thibault & Associés.
1 644 $déclaré
Conforme
Thibault & Associés.
130 525 $déclaré
Conforme
Les offres vont de 1 506 $ à 130 525 $ — 8566,0 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
11 offres reçues · 11 montants déclarés sur 11 · 2 soumissionnaires déclarés par la source
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
88,5 %médiane du codesur 25 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Dans Bottes de sécurité (46181604), la plus basse se situe à 88,5 % en médiane (quartiles 35,9 – 94,7 %, sur 25 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
1 506 $ (la plus basse) ÷ 18 356 $ (la médiane de 11 offres) = 8,2 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
1 506 $
Médiane des offres
18 356 $
La plus haute
130 525 $
La soumission la plus basse est à 8,2 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 2 offres en médiane (quartiles 2 – 4, sur 37 avis). 9 d'entre eux — 24,3 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
206553Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 793 $ — −52,7 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2015
1er mai 2015
713 $déclaré
206554
2015
1er mai 2015
1 644 $déclaré
206555Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 1 914 $ — +52,9 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2015
1er mai 2015
5 530 $déclaré
206556Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 3 967 $ — −12,0 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2015
1er mai 2015
28 956 $déclaré
206557Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 1 369 $ — +6,5 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2015
1er mai 2015
22 478 $déclaré
206558Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 862 $ — +3,9 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2015
1er mai 2015
22 995 $déclaré
206559Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 16 958 $ — −13,0 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2015
1er mai 2015
113 567 $déclaré
206560Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 270 $ — +1,5 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2015
1er mai 2015
18 626 $déclaré
206561Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 1 725 $ — −5,3 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2015
1er mai 2015
31 043 $déclaré
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
la source se tait — Aucun avis du Québec encore ouvert sous 46181604, ni dans sa classe (461816) ni dans sa famille (4618).
Lauréo, « Fourniture et livraison de divers produits et équipements utilisés en sécurité incendie », Union des municipalités du Québec, avis nº SI-2015, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-858535
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.