Mandat pour les archiectes - études de potentiel de développement immobilier
Source : SEAOSociété d'habitation et de développement de Montréal · Sur invitation · fermeture non publiée
Faits
- Publication
- 2 juin 2015
- Délai d'adjudication
- Date de clôture non publiée
- Méthode
- Contrat à la suite d'un appel d’offres sur invitation
- Nature du contrat
- Services
- Étapes documentées
- Mise à jour de l'appel d'offres
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº DÉV-14-001
- UNSPSC
- 80131802Évaluation des biens immobiliers
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %~~La Société d’habitation et de développement de Montréal, personne morale constituée en organisme à but non lucratif par Lettres Patentes délivrées en vertu du Chapitre V de l’annexe C de la Charte de la Ville de Montréal (L.R.Q., chapitre C-11.4) le 15 juin 2010, a pour objet de contribuer au développement économique et social de la Ville de Montréal par la mise en valeur d’actifs immobiliers de nature résidentielle, institutionnelle, industrielle, commerciale et culturelle sur le territoire de celle-ci.
Lire la suite — 494 caractèresRéduire
Dans le contexte des acquisitions immobilières que la SHDM souhaite effectuer au cours des deux prochaines années, plusieurs études et scénarios de potentiel de développement seront requises pour valider et finaliser les transactions potentielles. La SHDM sollicite des services professionnels en architecture afin de retenir trois (3) firmes d’architectes différentes pour exécuter des Mandats multiples et ponctuels d’études de potentiel de développement immobilier sur divers types de sites.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| ACDFArchitecture | 59 959 $déclaré |
| Atelier Christian Thiffault | 62 802 $déclaré |
| Atelier Ville Architecture Paysage | 44 524 $déclaré |
| Kanva Architecture Inc. | 64 501 $déclaré |
| Yelle Maillé et Associés Architectes | 53 290 $déclaré |
Les offres vont de 44 524 $ à 64 501 $ — 44,9 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
5 offres reçues · 5 montants déclarés sur 5 · 7 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
83,7 %médiane du codesur 43 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Évaluation des biens immobiliers (80131802), la plus basse se situe à 83,7 % en médiane (quartiles 68,8 – 89,0 %, sur 43 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 44 524 $ (la plus basse) ÷ 59 959 $ (la médiane de 5 offres) = 74,3 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 44 524 $
- Médiane des offres
- 59 959 $
- La plus haute
- 64 501 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2014 | Yelle Maillé et Associés Architectes | 53 290 $déclaré |
| 2014 | Atelier Ville Architecture Paysage | 44 524 $déclaré |
| 2014 | ACDF ARCHITECTURE INC. | 59 959 $déclaré |
3 lauréats distincts se partagent cet avis. La source ne déclare aucun lien entre eux : ce sont autant d'adjudications d'un même avis, le plus souvent un lot chacun.
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 200503 | 2014 | échéance non publiée | 53 290 $déclaré |
| 200505 | 2014 | échéance non publiée | 44 524 $déclaré |
| 200506 | 2014 | échéance non publiée | 59 959 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
MRC de Matawinie · Appel d'offres public · ferme le 22 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (80131802), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026