Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

CSSS du Pontiac

Source : SEAO

Société québécoise des infrastructures · Appel d'offres public · fermé le 31 mars 2009 à 13 h 30, heure du Québec

Faits

Publication
21 février 2014
Délai d'adjudication
142 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119839 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication

Délai d'adjudication — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours civils entre la clôture (31 mars 2009) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (20 août 2009) : 142 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 839 avis.
La distribution

Une erreur dans ce graphique ? Signaler une erreur sur ce graphique

La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

Début des soumissions
13 mars 2009
Méthode
Contrat à la suite d'un achat mandaté ou d'un regroupement d’organismes
Nature du contrat
Services
Étapes documentées
Mise à jour de l'appel d'offres
Montant
— non déclaré
Référence
Avis nº P00989
UNSPSC
72000000Construction et maintenance de bâtiments ou d’installations

SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026

Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc

Description

la source se tait — Description non incluse dans le jeu de données ouvert — elle demeure sur l'avis au SEAO. · Signaler une erreur

Précédents — ce code chez cet acheteur

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc

Soumissionnaires

la source se tait — La source ne publie pas de soumissionnaires pour cet avis. · Signaler une erreur

Le prix à battre

la source se tait — Le jeu de données ouvert ne publie aucun montant soumis pour cet avis. · Signaler une erreur

Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte. Gratuit avec un compte

Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc

Adjudication

Lauréats et montants adjugés
AnnéeLauréatMontant
2009Dessau Soprin333 524 $déclaré
2009SNC-Lavalin GEM Québec inc.83 000 $déclaré
2009Fortin Corriveau Salvail / Yelle Maillé Architectes en consortium552 976 $déclaré
2009Teknika HBA inc.154 387 $déclaré

4 lauréats distincts se partagent cet avis. La source ne déclare aucun lien entre eux : ce sont autant d'adjudications d'un même avis, le plus souvent un lot chacun.

Contrats signés et leurs échéances
ContratSignéÉchéanceMontant du contrat
168500Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 139 971 $ — +42,0 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.1 avenant publié16 décembre 2015Expertise additionnelle / surveillance prolongéeLa source donne la raison et la date, jamais le montant. Le combien n'existe que dans l'écart ci-dessus.20099 novembre 2018473 494 $déclaré
168501Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 20 761 $ — +25,0 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.1 avenant publié13 janvier 2014Ajout d'honorairesLa source donne la raison et la date, jamais le montant. Le combien n'existe que dans l'écart ci-dessus.20098 novembre 2018103 761 $déclaré
168502Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 273 391 $ — +49,4 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.1 avenant publié10 juillet 2014Surveillance prolongée et augmentation service ODCLa source donne la raison et la date, jamais le montant. Le combien n'existe que dans l'écart ci-dessus.20095 novembre 2018826 367 $déclaré
168503Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 27 923 $ — +18,1 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.20095 novembre 2018182 310 $déclaré

SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026

Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc

Documents

la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO · Signaler une erreur

Avis similaires ouverts

comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite

Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre

Le calcul
Même classification UNSPSC (72000000), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-731838
Citation
Lauréo, « CSSS du Pontiac », Société québécoise des infrastructures, avis nº P00989, données du 11 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-731838
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Signaler une erreur