Services professionnels pour la réalisation de divers mandats en architecture
Source : SEAOSociété de transport de Montréal · Appel d'offres public · fermé le 17 mars 2014 à 15 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 20 février 2014
- Délai d'adjudication
- 51 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (17 mars 2014) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (7 mai 2014) : 51 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Nature du contrat
- Services
- Étapes documentées
- Mise à jour du contrat · Mise à jour de l'appel d'offres
- Délai pour soumissionner
- 25 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (20 février 2014) et la clôture (17 mars 2014), arrondis au jour : 25 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº STM-4686-12-13-10
- UNSPSC
- 81200000Architecture
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %Le DONNEUR D’ORDRE recherche des Services Professionnels d’une firme en architecture, dont le mandat consistera, selon le cas, à la préparation d’études, de plans, de devis, de documents contractuels ainsi que la surveillance partielle ou en permanence des travaux de certains projets.
Lire la suite — 316 caractèresRéduire
Lorsque requis, la firme sélectionnée travaillera de concert avec les autres disciplines de l’ingénierie de bâtiments de la Division Ingénierie Infrastructures, et la coordination sera assurée conjointement par le chargé de projets du contrat du DONNEUR D’ORDRE ainsi que par le chargé de projets de l’ADJUDICATAIRE.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis | Recevabilité |
|---|---|---|
| BARIN s.e.n.c.r.l., Architecture & Design | — non déclaré | Conforme |
| Provencher Roy + Associés architectesmontant retenu | 1 400 459 $déclaré | Conforme |
| Ruccolo + Faubert Architectes inc. | — non déclaré | Conforme |
| St-Gelais Montminy architectes | 1 724 627 $déclaré | Conforme |
Les offres vont de 1 400 459 $ à 1 724 627 $ — 23,1 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
4 offres reçues · 2 montants déclarés sur 4 · 4 soumissionnaires déclarés par la source
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
82,8 %médiane du codesur 140 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Architecture (81200000), la plus basse se situe à 82,8 % en médiane (quartiles 69,0 – 92,3 %, sur 140 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 1 400 459 $ (la plus basse) ÷ 1 562 543 $ (la médiane de 2 offres) = 89,6 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 1 400 459 $
- Médiane des offres
- 1 562 543 $
- La plus haute
- 1 724 627 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2014 | Provencher Roy | 1 400 459 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 180697Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 962 861 $ — −68,8 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2014 | 31 janvier 2019 | 437 598 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
la source se tait — Aucun avis du Québec encore ouvert sous 81200000, ni dans sa famille (8120).