Acquisition et installation de neuf (9) aménagements de véhicules de marque Nissan NV
Source : SEAOCGER (Ministère des transports) · Méthode non publiée · fermé le 12 août 2013 à 15 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 16 juillet 2013
- Délai d'adjudication
- 0 jour après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (12 août 2013) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (12 août 2013) : 0 jour.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Méthode
- 0
- Délai pour soumissionner
- 27 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (16 juillet 2013) et la clôture (12 août 2013), arrondis au jour : 27 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº CGER 13 640021
- UNSPSC
- 25000000Véhicules, composantes et accessoires
- Catégorie SEAO
- G31 — Équipement de transport et pièces de rechange
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %Acquisition et installation de neuf (9) aménagements de véhicules de marque Nissan NV , conformes à la caractéristique ETSM S199U-100, au devis spécifique 130405-NV, ainsi qu’aux dessins D 130227-NV, DS 2013-369 et DS CONVERTISSEUR. LIVRAISON FAB FOURNISSEUR - Le fournisseur s'engage à livrer l’aménagement des 9 véhicules au plus tard le 16 octobre 2013 , conformément aux exigences du présent document. Tous les équipements et accessoires doivent être neufs et de l’année modèle 2013 ou postérieure . - À partir du 9 septembre 2013, le fournisseur devra être en mesure de livrer 1 (un) véhicule par semaine. Chargé de projet pour l’application du contrat Nom : Patrick Guay Téléphone : (numéro sur l'avis officiel), poste 2249 Télécopieur : (numéro sur l'avis officiel) Courriel : (courriel sur l'avis officiel)
Lire la suite — 469 caractèresRéduire
PÉNALITÉS
Des pénalités seront applicables pour tout manquement aux délais de livraison maximum spécifiés dans le document d’appel d’offres, et ce, sans en diminuer les recours possibles du CGER et sans préjudice aux dommages et intérêts qu'il peut réclamer au fournisseur. Le montant de la pénalité est de 100,00$ par jour ouvrable pour chaque unité non livrée selon les délais mentionnés dans le présent document, et ce, pour un maximum de 5 % de la valeur du contrat.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| 9175-3681 QUÉBEC INC. | 188 955 $déclaré |
| G.W. Anglin Fabrication (Québec) Inc. | 220 500 $déclaré |
| V SPEC TECHNO INC.montant retenu | 148 500 $déclaré |
| Zone Technologie Électronique Inc. | 195 995 $déclaré |
Les offres vont de 148 500 $ à 220 500 $ — 48,5 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
4 offres reçues · 4 montants déclarés sur 4
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
93,5 %médiane du codesur 233 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Véhicules, composantes et accessoires (25000000), la plus basse se situe à 93,5 % en médiane (quartiles 82,3 – 97,5 %, sur 233 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 148 500 $ (la plus basse) ÷ 192 475 $ (la médiane de 4 offres) = 77,2 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 148 500 $
- Médiane des offres
- 192 475 $
- La plus haute
- 220 500 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2013 | V SPEC TECHNO INC. | 148 500 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 378158Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 28 500 $ — +19,2 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2013 | 19 octobre 2015 | 177 000 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
Réseau de transport de la Capitale · Appel d'offres public · ferme le 3 décembre
Réseau de transport de la Capitale · Appel d'offres public · ferme le 5 novembre
Société de transport de Montréal · Appel d'offres public · ferme le 29 octobre
Municipalité de Shawville · Appel d'offres public · ferme aujourd'hui
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (25000000), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026