Manométrie oesophagienne et pH-métrie ambulatoire

Le soumissionnaire est invité à proposer une solution pour répondre à ces besoins. Chaque offre technique est évaluée par le Comité de Sélection selon 3 critères (volets) soit 65% pour l’appréciation clinique des fonctionnalités, 25% pour l’appréciation technique des caractéristiques de l’appareil, 10% pour la pérennité de l’investissement. De façon plus spécifique, les critères d’évaluation sont explicités à l’annexe 1.09.05B ci-jointe. Les soumissions n’obtenant pas une cote moyenne totale d’au moins 70% au niveau de l’évaluation de qualité seront automatiquement rejetées. Cependant, les critères (volets) intitulés « appréciation clinique des fonctionnalités» est éliminatoire, c’est-à-dire que la proposition est rejetée si ce critère (volet) obtient une cote inférieure à 70%; et cela même si la cote moyenne totale est 70% ou plus. Le facteur « K » utilisé sera de 20%. Les équipements devront faire état notamment de certaines exigences minimales de performance, des technologies les plus récentes, telles la manométrie et l’impédance à haute résolution, afin d’éviter une désuétude trop rapide et la nécessité d’un remplacement prématuré, d’une grande convivialité, solidité et sécurité. Tous les accessoires, fils, connecteurs nécessaires au fonctionnement et à l’entretien régulier de l’appareil devront être inclus. Les questionnaires doivent être complétés pour chaque modèle d’équipement proposé. De plus, le Soumissionnaire devra fournir toute la documentation technique pertinente. Une démonstration exhaustive sur place des équipements et des logiciels sera demandée pour valider les aspects de fonctionnalité et de respect des caractéristiques annoncées. Le soumissionnaire prendra en charge tous les frais des évaluateurs et de la mise en marche de l’appareil. De plus une liste de références d'utilisateurs est demandée aux soumissionnaires pour compléter cette validation. Plus spécifiquement, les caractéristiques requises (Exigences générales et questionnaire technique) sont explicitées dans le Cahier des charges reproduit à la fin de cette section. Une indication précisant le niveau d’importance et la portée de certaines questions (ou exigences) du Cahier des charges a parfois été ajoutée. Voici la charte : i) C, pour « Conforme ». Il s’agit d’une question (exigence) qui, si elle n’est pas rencontrée, constitue un rejet automatique de la proposition pour des raisons de non-conformité (réf: clause 1.08.02 point g); ii) Q, pour « Qualitatif ». Il s’agit d’une question (exigence) qui, si elle n’est pas rencontrée, désavantage la proposition qualitativement mais sans toutefois en entraîner son rejet, car étant prise en considération dans l’analyse; iii) I, pour « Informatif » (ou encore si rien n’est indiqué). Il s’agit d’une question (exigence) de nature informative à laquelle le Soumissionnaire doit répondre pour renseigner le DONNEUR D’ORDRE. En plus de compléter les différentes sections du Formulaire de soumission, le soumissionnaire doit joindre dans l’enveloppe « Offre technique » les annexes suivantes : Licenses d’homologation Santé Canada (tel que section « A » : 6,06); Garantie (tel que section « A » : 10,06); Rehaussements à venir – manométrie (tel que section « B » : 1,05); Rehaussements à venir – logiciel manométrie (tel que section « B » : 11,05); Rehaussements à venir – pH-métrie ambulatoire sans impédance (tel que section « B » : 17,05); Rehaussements à venir – pH-métrie ambulatoire avec impédance (tel que section « B » : 22,05); Rehaussements à venir – logiciel pH-métrie (tel que section « B » : 26,05); Gestionnaire du dossier administratif : Nom : Gilles Lafrenière Téléphone : (numéro sur l'avis officiel) Courriel : (courriel sur l'avis officiel)