SERVICES PROFESSIONNELS DE LABORATOIRE POUR LE CONTRÔLE QUALITATIF DES MATÉRIAUX AVEC TROIS OPTIONS DE RENOUVELLEMENT
Source : SEAOVille de Kirkland · Appel d'offres public · fermé le 18 avril 2013 à 11 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 29 mars 2013
- Délai d'adjudication
- 18 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (18 avril 2013) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (6 mai 2013) : 18 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Nature du contrat
- Services
- Étapes documentées
- Mise à jour du contrat · Mise à jour de l'appel d'offres
- Délai pour soumissionner
- 20 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (29 mars 2013) et la clôture (18 avril 2013), arrondis au jour : 20 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº PROJET 2013-300
- UNSPSC
- 81141503Inspection de matériaux ou de produits
- Catégorie SEAO
- S8 — Contrôle de la qualité, essais et inspections et services de représentants techniques
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %VILLE DE KIRKLAND APPEL D’OFFRES GÉNIE
2013-300 SERVICES PROFESSIONNELS DE VILLE DE KIRKLAND APPEL D’OFFRES GÉNIE 2013-300 SERVICES PROFESSIONNELS DE LABORATOIRE POUR LE CONTRÔLE QUALITATIF DES MATÉRIAUX POUR LA RÉALISATION DE TRAVAUX DE GÉNIE CIVIL AVEC TROIS OPTIONS DE RENOUVELLEMENT CLÔTURE-LE : 18 AVRIL 2013, 11 H, HEURE LOCALE ________________________________________________________________ La Ville de Kirkland souhaite recevoir des soumissions pour le projet cité en rubrique.
Lire la suite — 2 746 caractèresRéduire
Des soumissions sous enveloppes scellées portant la mention : « Appel d’offres numéro Génie 2013-300 et adressées comme suit : Ville de Kirkland a/s Madame Olga Tabernero, chef de section – approvisionnements 17 200, Boulevard Hymus Kirkland, (Québec) H9J 3Y8 seront reçues à l’hôtel de ville de Kirkland jusqu’à onze heures (11 h), le 18 avril 2013, date et heure auxquelles elles seront ouvertes publiquement dans la salle du conseil municipal. Aucune soumission reçue après le délai fixé ne sera acceptée et sera retournée au soumissionnaire sans avoir été décachetée. Les personnes et les entreprises intéressées par ce contrat peuvent se procurer les documents d’appel d’offres auprès du Service électronique d’appels d’offres (SÉAO) en communiquant avec un représentant, par téléphone au (numéro sur l'avis officiel) ou au (numéro sur l'avis officiel), ou par internet au www.seao.ca . Les documents peuvent être obtenus au coût établi par le SÉAO. Pour être admissible à présenter une soumission, le soumissionnaire doit répondre aux critères ci-dessous mentionnés et fournir les documents spécifiés ci-dessous sans quoi sa proposition sera automatiquement rejetée : Pour être conforme, le soumissionnaire doit inclure à sa soumission les documents spécifiés ci-dessous à défaut de quoi son offre sera automatiquement rejetée : Ø Un dépôt de soumission équivalant à dix (10) % du montant total de la soumission, sous forme de chèque visé, mandat ou traite bancaire émis par une institution financière et payable à l’ordre de la Ville de Kirkland; OU Un cautionnement de soumission correspondant à dix pourcent (10%) du montant total de la soumission émis par une compagnie d’assurances ayant sa place d’affaires au Québec, valide pour quatre-vingt-dix (90) jours à compter de la date d’ouverture des soumissions. Ø Une lettre d'intention ou un engagement d’une banque à charte du Canada ou d’une compagnie d'assurances pour la fourniture d’un cautionnement d'exécution d’une valeur de cent pourcent (100%) du montant global de la soumission en faveur de la Ville de Kirkland et ce, valide pour toute la durée du contrat. L'adjudication du contrat se fera en utilisant un système de pondération et d’évaluation des offres La Ville de Kirkland ne s’engage à accepter ni la plus basse soumission, ayant obtenu le meilleur pointage final ni aucune des soumissions reçues, sans encourir aucune obligation, ni aucuns frais d’aucune sorte envers le ou les soumissionnaire(s). De plus, la Ville se réserve le droit de passer outre à tout défaut de conformité d’une soumission si cela ne brise pas la règle de l’égalité entre les soumissionnaires. Olga Tabernero Chef de section – Approvisionnements Service des finances, de la planification et des services administratifs
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis | Recevabilité |
|---|---|---|
| Groupe ABS | 45 013 $déclaré | Déclarée non admissible |
| Groupe Qualitas | 59 534 $déclaré | Déclarée non admissible |
| Inspec-Sol | 50 888 $déclaré | Déclarée non admissible |
| LVM | 51 681 $déclaré | Déclarée non admissible |
| Solmatech Inc.montant retenu | 37 413 $déclaré | Déclarée non admissible |
Les offres vont de 37 413 $ à 59 534 $ — 59,1 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
5 offres reçues · 5 montants déclarés sur 5 · 5 soumissionnaires déclarés par la source
5 offres ont été déclarées irrecevables par l'organisme — elles restent au tableau, à leur place.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
86,4 %médiane du codesur 42 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Inspection de matériaux ou de produits (81141503), la plus basse se situe à 86,4 % en médiane (quartiles 75,4 – 94,2 %, sur 42 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 37 413 $ (la plus basse) ÷ 50 888 $ (la médiane de 5 offres) = 73,5 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 37 413 $
- Médiane des offres
- 50 888 $
- La plus haute
- 59 534 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2013 | SOLMATECH INC. | 37 413 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 141103Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 108 749 $ — +290,7 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2013 | 31 décembre 2016 | 146 161 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
repli sur la classe 811415Ville de Gatineau · Appel d'offres public · ferme le 29 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Aucun avis ouvert sous 81141503 : même classe UNSPSC (811415), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026