Travaux de réfection du poste de pompage P2, de la station de pompage des eaux de lavage et du bâtiment de l'usine d'épuration
Source : SEAOVille de l'Épiphanie · Méthode non publiée · fermé le 30 octobre 2012 à 10 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 28 septembre 2012
- Délai d'adjudication
- 6 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (30 octobre 2012) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (5 novembre 2012) : 6 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Méthode
- 0
- Délai pour soumissionner
- 32 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (28 septembre 2012) et la clôture (30 octobre 2012), arrondis au jour : 32 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº M-9570-00
- UNSPSC
- 72102800Services de rénovation, restauration
- Catégorie SEAO
- C03 — Autres travaux de construction
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %VILLE DE L’ÉPIPHANIE TRAVAUX DE RÉFECTION DU POSTE DE POMPAGE
P2, DE LA STATION DE POMPAGE DES EAUX DE LAVAGE ET DU BÂTIMENT DE L’USINE D’ÉPURATION N/DOSSIER : M9570-00 M6545-10 M9152-01 OCTOBRE 2012 DEMANDE DE SOUMISSIONS La « Ville de L’Épiphanie » demande des soumissions, pour des travaux de réfection du poste de pompage P2, de la station de pompage des eaux de lavage et du bâtiment de l’usine d’épuration. Seules les entreprises ayant leur principale place d'affaires dans la province de Québec sont autorisées à soumissionner sur ce projet. De plus, l'Entrepreneur devra posséder une licence d'Entrepreneur de construction émise par la Régie des Entreprises de construction du Québec.
Lire la suite — 2 590 caractèresRéduire
DOCUMENTS
Les documents d’appel d’offres pourront être obtenus à compter du 1 er octobre 2012 via le service électronique d’appel d’offres l’adresse suivante : www.séao.ca , pour les Entrepreneurs inscrits à ce service. Pour s’y abonner ou pour toutes autres questions, les Entrepreneurs peuvent communiquer avec SÉAO par téléphone au (numéro sur l'avis officiel) ou au (numéro sur l'avis officiel).
EXIGENCES
Chacune des soumissions devra être accompagnée d’un chèque visé, tiré sur un compte inscrit dans un établissement bancaire ou une caisse populaire faisant des affaires au Québec, ou d’un cautionnement de soumission émis en faveur de la « Ville de L’Épiphanie » au montant équivalent à dix pour cent (10 %) du total de la soumission. Seul un cautionnement de soumission établi par un assureur détenant un permis d’assureur délivré par l’Inspecteur général des institutions financières et l’autorisant à pratiquer l’activité de garantie au sens de la Loi sur les assurances et conforme au formulaire normalisé NQ 1809-900/A sera accepté aux termes des documents d’appel d’offres. Ce cautionnement doit être valide pour une période de quatre-vingt-dix (90) jours à partir de la date d'ouverture des soumissions. De plus, la soumission devra être accompagnée d'une lettre d’engagement, selon le formulaire 1809-900/D, garantissant la fourniture d’un cautionnement d'exécution et d’un cautionnement des obligations de l’entrepreneur pour la main-d’oeuvre, les matériaux et les sous-contrats, chacun pour une valeur de cent pour cent (100 %) du contrat. Enfin, la soumission doit être accompagnée de l’affirmation solennelle relative à l’absence de collusion selon le formulaire joint à l’annexe 1, ainsi que l’attestation de Revenu Québec.
DATE DE RÉCEPTION
Les soumissions seront adressées à Monsieur Claude Crépeau, directeur général de la Ville de L’Épiphanie, et seront reçues au 66, rue Notre-Dame, L’Épiphanie (Québec) J5X 1A1, jusqu'à dix heures (10 h), le 23 octobre 2012 et seront ouvertes à la même date et à la même heure. La « Ville de L’Épiphanie » ne s'engage à accepter ni la plus basse, ni aucune des soumissions reçues, ni à encourir aucuns frais quelconques, ni obligation d’aucune sorte envers le ou les soumissionnaires. La Ville se réserve le droit de passer outre à tout défaut de conformité ou irrégularité qui ne va pas à l’encontre de l’égalité entre les soumissionnaires ou sert les meilleurs intérêts de la Ville ce que les soumissionnaires acceptent et assument. Monsieur Claude Crépeau, directeur général et greffier Ville de L’Épiphanie 66, rue Notre-Dame L’Épiphanie (Québec) J5X 1A1
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis | Recevabilité |
|---|---|---|
| AÉRO MÉCANIQUE TURCOTTE INC. | 601 318 $déclaré | Conforme |
| CONSTRUCTION SOCOMEC INC. | 743 004 $déclaré | Déclarée non conforme |
| Constructions F.J.L. INC. | 633 612 $déclaré | Conforme |
| FILTRUM INC. | 567 632 $déclaré | Conforme |
| NORDMEC CONSTRUCTION INC.montant retenu | 542 905 $déclaré | Conforme |
| Noel, Rochette et fils | 594 830 $déclaré | Déclarée non conforme |
| Norclair inc.. | 681 701 $déclaré | Conforme |
| TURCOTTE (1989) INC. | 673 633 $déclaré | Conforme |
Les offres vont de 542 905 $ à 743 004 $ — 36,9 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
8 offres reçues · 8 montants déclarés sur 8
2 offres ont été déclarées irrecevables par l'organisme — elles restent au tableau, à leur place.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
90,2 %médiane du codesur 792 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Services de rénovation, restauration (72102800), la plus basse se situe à 90,2 % en médiane (quartiles 81,5 – 95,4 %, sur 792 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 542 905 $ (la plus basse) ÷ 617 465 $ (la médiane de 8 offres) = 87,9 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 542 905 $
- Médiane des offres
- 617 465 $
- La plus haute
- 743 004 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2012 | Nordmec Construction inc. | 542 905 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 395136Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 6 846 $ — +1,3 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2012 | 3 septembre 2013 | 549 751 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
repli sur la famille 7210Société québécoise des infrastructures · Appel d'offres public · ferme le 31 décembre
Hydro-Québec · Appel d'offres public · ferme le 20 novembre
SQI-Direction immobilière Mauricie, Centre-du-Québec · Appel d'offres public · ferme le 19 novembre
Société québécoise des infrastructures · Appel d'offres public · ferme le 19 novembre
Ville de Montréal - Service de l'Eau · Appel d'offres public · ferme le 19 novembre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Aucun avis ouvert sous 72102800 ni dans sa classe : même famille UNSPSC (7210), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026