Services professionnels en architecture pour le Bureau de projets Infrastructures Métro
Source : SEAOSociété de transport de Montréal · Appel d'offres public · fermé le 16 août 2012 à 15 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 29 juin 2012
- Délai d'adjudication
- 48 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (16 août 2012) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (3 octobre 2012) : 48 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Nature du contrat
- Services
- Étapes documentées
- Mise à jour de l'appel d'offres
- Délai pour soumissionner
- 48 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (29 juin 2012) et la clôture (16 août 2012), arrondis au jour : 48 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº STM-4252-05-12-52
- UNSPSC
- 81200000Architecture
- Catégorie SEAO
- S3 — Services d'architecture et d'ingénierie
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %Date de modification : 2025-05-26 Champ modifié: Durée prévue du contrat sans les options (en mois) Texte supprimé: 5 Texte ajouté: 60 Date de modification : 2025-05-16 Champ modifié : Options liées à cet avis Case décoché: Aucune option Case coché : Cet avis comporte des options de renouvellement La STM recherche les services professionnels d’une firme de consultation d’architectes qui s’intégrera au Bureau de projets, lequel aura sous sa responsabilité la première phase du programme Réno-Infrastructures ainsi que le projet de réfection majeure de la station Berri-UQAM qui sont prévus pour être réalisés jusqu’en 2017.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis | Recevabilité |
|---|---|---|
| Girard Côté Bérubé Dion architectes | 5 072 584 $déclaré | Conforme |
| MARTIN, MARCOTTE-BEINHAKER ARCHITECTES, S.E.N.C. | 5 810 640 $déclaré | Conforme |
| MARTIN, MARCOTTE-BEINHAKER ARCHITECTES, S.E.N.C. | 5 508 869 $déclaré | Conforme |
Les offres vont de 5 072 584 $ à 5 810 640 $ — 14,5 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
3 offres reçues · 3 montants déclarés sur 3 · 3 soumissionnaires déclarés par la source
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
82,8 %médiane du codesur 140 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Architecture (81200000), la plus basse se situe à 82,8 % en médiane (quartiles 69,0 – 92,3 %, sur 140 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 5 072 584 $ (la plus basse) ÷ 5 508 869 $ (la médiane de 3 offres) = 92,1 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 5 072 584 $
- Médiane des offres
- 5 508 869 $
- La plus haute
- 5 810 640 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2012 | COBALT architectes | 5 832 203 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 86285Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 6 103 749 $ — +104,7 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2012 | 16 janvier 2025 | 11 935 952 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
la source se tait — Aucun avis du Québec encore ouvert sous 81200000, ni dans sa famille (8120).