Mandat services pour désigner l’instrumentation et la méthodologie propice aux orientations exprimées en matière de gestion des projets TI du CGER
Source : SEAOCGER (Ministère des transports) · Méthode non publiée · fermeture non publiée
Faits
- Publication
- 7 juin 2012
- Méthode
- 1
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº CGER 247206
- UNSPSC
- 81000000Génie, architecture, recherche, sciences et technologie
- Catégorie SEAO
- S13 — Services de soutien professionnel et administratif et services de soutien à la gestion
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %Selon les modalités incluses dans l’appel d’offres sur invitations, le CGER désire obtenir les services d’accompagnement d’un prestataire de services afin de proposer une approche pertinente aux objectifs poursuivis par le CGER et désigner l’instrumentation et la méthodologie propice aux orientations exprimées en matière de gestion de ses projets TI .
Lire la suite — 1 341 caractèresRéduire
Les principes directeurs du mandat sont : Ø L’équilibre entre les besoins exprimés, les ressources disponibles et la solution proposée; Ø Des rôles et responsabilités biens définis entre les intervenants; Ø Un projet d’envergure contrôlable, à la mesure de l’organisation; Ø Une gestion de projet axée sur les résultats (gérer à l’aide de bien livrables); Ø Une gestion de projet parée aux imprévus; Ø Une implication directe des clients à la recherche de solutions; Ø Un processus itératif de planification; Ø Une démarche adaptée au contexte du projet; Ø Une approbation formelle des produits par le client. Le mandat sera exécuté en mode conseil et accompagnement aux gestionnaires désignés comme directeurs des projets TI du CGER. Le prestataire de service sera responsable de proposer un plan d’intervention personnalisé auprès des gestionnaires du CGER. Néanmoins, selon les vues du CGER, l’approche en conseil à la mise en œuvre du cadre de gestion des projets en technologie de l’information devra au minimum comporter les 5 étapes suivantes : 1. L’analyse de la situation actuelle 2. L’identification des besoins d’affaires 3. La détermination des pistes de solution proposées (proposition cadre) 4. L’accompagnement et la mise en œuvre du cadre de gestion de projet 5. La présentation du rapport final et des documents de référence
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
la source se tait — Le jeu de données ouvert publie les soumissionnaires avec le résultat. Aucun résultat publié dans le jeu de données ouvert, plus d'un an après la publication.
Le prix à battre
la source se tait — Le jeu de données ouvert ne publie aucun montant soumis pour cet avis.
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
la source se tait — Aucun contrat signé publié dans le jeu de données ouvert, plus d'un an après la publication.
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
Régie du bâtiment du Québec · Appel d'offres public · ferme le 26 octobre
Ville de Mascouche · Appel d'offres public · ferme le 22 octobre
Centre de services scolaire de la région de Sherbrooke · Appel d'offres public · ferme le 20 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (81000000), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026