Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

Colorateur et monteur de lames

Source : SEAO

CENTRE HOSPITALIER RÉGIONAL DE TROIS RIVIÈRES · Méthode non publiée · fermé le 17 novembre 2011 à 14 h 00, heure du Québec

Faits

Publication
28 octobre 2011
Méthode
0
Délai pour soumissionner
20 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner

Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours entre la publication (28 octobre 2011) et la clôture (17 novembre 2011), arrondis au jour : 20 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Montant
— non déclaré
Référence
Avis nº 2011-1025-LAMES
UNSPSC
41100000Matériel de laboratoire
Catégorie SEAO
G21 — Fourniture et équipement médicaux et produits pharmaceutiques

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Description

100 %

APPEL D'OFFRES COLORATEUR ET MONTEUR DE LAMES #2011-1025-LAMES Le Centre de santé et de services sociaux (CSSS) de Trois-Rivières, ci-après appelé le « DONNEUR D’ORDRE » est le nouvel établissement créé par l’alliance entre le CSSS de Trois-Rivières et le Centre hospitalier régional de Trois-Rivières (CHRTR), en 2011. L’union des forces de nos équipes permet d’aller plus loin dans l’accès et la continuité des soins et services à notre population.

Lire la suite — 3 772 caractèresRéduire

Comptant sur le savoir-faire de plus de 4 000 employés, 350 médecins, dentistes et pharmaciens et 200 étudiants en médecine, le nouvel établissement se hisse parmi les plus importants CSSS au Québec. Pour plus d’informations, visitez le www.cssstr.qc.ca Le DONNEUR D’ORDRE désire conclure un contrat de 2 ans pour l’acquisition de colorateur et de monteur de lames en vue de remplacer ceux existants à son laboratoire de pathologie. Une première quantité de 1 colorateur et 1 monteur de lames est garanti au jour 1 de l’adjudication. En plus de cette quantité ferme, une ou des quantités additionnelles pourraient s’ajouter si le DONNEUR D’ORDRE obtient les fonds nécessaires. Dans cette perspective, les prix d’équipements et d’accessoires soumissionnés au Bordereau de prix devront être valides pour toute la durée de l’entente contractuelle et les renouvellements, le cas échéant. Chaque offre technique est évaluée par le Comité de Sélection selon 3 critères (volets) soit 65% pour l’appréciation clinique des fonctionnalités, 25% pour l’appréciation technique des caractéristiques de l’appareil, 10% pour la pérennité de l’investissement. De façon plus spécifique, les critères d’évaluation sont explicités à l’annexe 1.09.05A ci-jointe. Les soumissions n’obtenant pas une cote moyenne totale d’au moins 70% au niveau de l’évaluation de qualité seront automatiquement rejetées. Cependant, le critère (volet) intitulé « appréciation clinique des fonctionnalités» est éliminatoire, c’est-à-dire que la proposition est rejetée si ce critère (volet) obtient une cote inférieure à 70%; et cela même si la cote moyenne totale est 70% ou plus. Le facteur « K » utilisé sera de 20%. Les équipements recherchés devront de préférence être de type « compacts ». À cet effet, cet aspect sera fortement considéré dans notre évaluation au niveau du critère d’ergonomie et de convivialité. En outre les équipements devront faire état notamment de certaines exigences minimales de performance, de la technologie la plus récente pour éviter une désuétude trop rapide et la nécessité d’un remplacement prématuré, d’une grande convivialité, solidité et sécurité. Tous les accessoires, fils, connecteurs nécessaires au fonctionnement et à l’entretien régulier de l’appareil devront être inclus. Les questionnaires doivent être complétés pour chaque modèle d’équipement proposé. De plus, le Soumissionnaire devra fournir toute la documentation technique pertinente. Des essais sur les équipements proposés seront demandés pour valider les aspects de fonctionnalité et de respect des caractéristiques annoncées. Le soumissionnaire prendra en charge tous les frais des évaluateurs et de la mise en marche de l’appareil. Une liste de références d'utilisateurs sera aussi demandée aux soumissionnaires. Plus spécifiquement, les caractéristiques requises (Exigences générales et questionnaire technique) sont explicitées dans le Cahier des charges reproduit à la fin de cette section. Une indication précisant le niveau d’importance et la portée de certaines questions (ou exigences) du Cahier des charges a parfois été ajoutée. Voici la charte : i) C, pour « Conforme ». Il s’agit d’une question (exigence) qui, si elle n’est pas rencontrée, constitue un rejet automatique de la proposition pour des raisons de non-conformité (réf: clause 1.08.02 point g); ii) Q, pour « Qualitatif ». Il s’agit d’une question (exigence) qui, si elle n’est pas rencontrée, désavantage la proposition qualitativement mais sans toutefois en entraîner son rejet, car étant prise en considération dans l’analyse; iii) I, pour « Informatif » (ou encore si rien n’est indiqué). Il s’agit d’une question (exigence) de nature informative à laquelle le Soumissionnaire doit répondre pour renseigner le DONNEUR D’ORDRE.

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Précédents — ce code chez cet acheteur

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Soumissionnaires

la source se tait — Le jeu de données ouvert publie les soumissionnaires avec le résultat. Aucun résultat publié dans le jeu de données ouvert, plus d'un an après l'échéance.

Le prix à battre

la source se tait — Le jeu de données ouvert ne publie aucun montant soumis pour cet avis.

Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte. Gratuit avec un compte

Adjudication

la source se tait — Aucun contrat signé publié dans le jeu de données ouvert, plus d'un an après l'échéance.

Documents

la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO

Avis similaires ouverts

comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite

Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre

Le calcul
Même classification UNSPSC (41100000), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-532548
Citation
Lauréo, « Colorateur et monteur de lames », CENTRE HOSPITALIER RÉGIONAL DE TROIS RIVIÈRES, avis nº 2011-1025-LAMES, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-532548
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Signaler une erreur
Colorateur et monteur de lames — CENTRE HOSPITALIER RÉGIONAL DE TROIS RIVIÈRES — Lauréo