Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

Services Professionnels d’ingénierie et d’architecture du paysage – Réaménagement rues Victoria, Victoria est, Hébert et Alphonse Desjardins et amé

Source : SEAO

Ville de Salaberry-de-Valleyfield · Méthode non publiée · fermé le 30 juin 2011 à 14 h 00, heure du Québec

Faits

Publication
13 juin 2011
Délai d'adjudication
4 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication

Délai d'adjudication — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours civils entre la clôture (30 juin 2011) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (4 juillet 2011) : 4 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
Signaler une erreur sur ce graphique
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

Méthode
1
Délai pour soumissionner
17 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner

Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours entre la publication (13 juin 2011) et la clôture (30 juin 2011), arrondis au jour : 17 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

Montant
— non déclaré
Référence
Avis nº 2011-15
UNSPSC
81101510Ingénierie des routes
Catégorie SEAO
S3 — Services d'architecture et d'ingénierie

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Description

100 %

PROVINCE DE QUÉBEC VILLE DE SALABERRY-DE-VALLEYFIELD APPEL D'OFFRES

Lire la suite — 2 225 caractèresRéduire

N° 2011-15 Services Professionnels d’ingénierie et d’architecture du paysage – Réaménagement rues Victoria, Victoria est, Hébert et Alphonse Desjardins et aménagement de l’ancien canal de Beauharnois La Ville de Salaberry-de-Valleyfield demande des soumissions pour : - Des services professionnels d'ingénierie et d’architecture du paysage portant sur les relevés, l’étude d’alternatives, les plans, devis et estimés préliminaires et définitifs et la surveillance des travaux pour la rénovation des infrastructures et le réaménagement routier des rues Victoria, Victoria est, Hébert et Alphonse Desjardins et l’aménagement de l’ancien canal de Beauharnois Le document d’appel d’offres est disponible sur le site électronique d’appel d’offres SÉAO ( ) ou par téléphone au (numéro sur l'avis officiel). Pour être considérée, toute soumission devra être remises dans l’enveloppe « Qualification » et comprendra une copie (1) originale et en trois (3) copies et l’offre de prix doit être placée dans l’enveloppe scellée, identifiée « Prix ». Le tout devra être contenu dans une enveloppe portant la mention suivante : Appel d’offres 2011-15 Services Professionnels d’ingénierie et d’architecture du paysage – Réaménagement rues Victoria, Victoria est, Hébert et Alphonse Desjardins et aménagement de l’ancien canal de Beauharnois. Seules les soumissions reçues au Service des finances et de l'informatique de la Ville de Salaberry-de-Valleyfield, au 61, rue Sainte-Cécile, Salaberry-de-Valleyfield (Québec) J6T 1L8, avant le jeudi 30 juin 2011 , 14 h 00 , seront considérées. Les soumissions seront ouvertes publiquement le jour même à 14 h 05, dans la salle réservée aux délibérations du conseil municipal. La Ville n’encourt aucune responsabilité du fait que les avis écrits ou documents quelconques véhiculés par le système électronique soient incomplets ou comportent quelque erreur ou omissions que ce soit. En conséquence, tout soumissionnaire doit s’assurer, avant de soumissionner, d’obtenir tous les documents reliés à cet appel d’offres. La Ville ne s'engage à accepter ni la plus basse ni aucune des soumissions reçues. SALABERRY-DE-VALLEYFIELD, ce 09 juin 2011 Anne-Marie Coulombe, Commis aux engagements et à l’approvisionnement

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Précédents — ce code chez cet acheteur

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Soumissionnaires

Soumissionnaires
EntrepriseMontant soumisRecevabilité
Beaudoin Hurens Inc.695 284 $déclaréConforme
Dessau614 056 $déclaréConforme
LES SERVICES EXP INC.763 298 $déclaréConforme
Les Consultants S.M. Inc. (Bureau des Offres)montant retenu558 233 $déclaréConforme
WSP Canada Inc. (Ouest-du-Québec - Montréal, Abitibi, Estrie)996 844 $déclaréConforme

Les offres vont de 558 233 $ à 996 844 $ — 78,6 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.

5 offres reçues · 5 montants déclarés sur 5

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Le prix à battre

82,1 %médiane du codesur 60 aviscomment c'est calculé

Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Dans Ingénierie des routes (81101510), la plus basse se situe à 82,1 % en médiane (quartiles 70,9 – 94,0 %, sur 60 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé

Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

comment c'est calculé — Le prix à battre

Le prix à battre — d'où vient le nombre

Le calcul
558 233 $ (la plus basse) ÷ 695 284 $ (la médiane de 5 offres) = 80,3 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
558 233 $
Médiane des offres
695 284 $
La plus haute
996 844 $
La soumission la plus basse est à 80,3 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 2 offres en médiane (quartiles 2 – 4, sur 83 avis). 16 d'entre eux — 19,3 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte. Gratuit avec un compte

Adjudication

Lauréats et montants adjugés
AnnéeLauréatMontant
2011Les Consultants S.M. Inc. (Bureau des Offres)558 233 $déclaré
Contrats signés et leurs échéances
ContratSignéÉchéanceMontant du contrat
137887Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 91 587 $ — +16,4 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.20115 décembre 2016649 820 $déclaré

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Documents

la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO

Avis similaires ouverts

comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite

Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre

Le calcul
Même classification UNSPSC (81101510), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-508801
Citation
Lauréo, « Services Professionnels d’ingénierie et d’architecture du paysage – Réaménagement rues Victoria, Victoria est, Hébert et Alphonse Desjardins et amé », Ville de Salaberry-de-Valleyfield, avis nº 2011-15, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-508801
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Signaler une erreur
Services Professionnels d’ingénierie et d’architecture du paysage – Réaménagement rues Victoria, Victoria est, Hébert et Alphonse Desjardins et amé — Ville de Salaberry-de-Valleyfield — Lauréo