Étude sur les espaces industriels et les contraintes de développement sur le territoire de la Communauté
Source : SEAOCommunauté métropolitaine de Montréal · Appel d'offres public · fermé le 28 juin 2011 à 7 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 8 juin 2011
- Délai d'adjudication
- 7 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (28 juin 2011) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (5 juillet 2011) : 7 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Nature du contrat
- Services
- Lieu d'exécution
- Montréal
- Étapes documentées
- Résiliation du contrat
- Délai pour soumissionner
- 20 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (8 juin 2011) et la clôture (28 juin 2011), arrondis au jour : 20 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº AM-2011-01
- UNSPSC
- 93142001Planification du développement urbain
- Catégorie SEAO
- S2 — Études spéciales et analyses - (pas R et D)
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %ÉTUDE DES ESPACES INDUSTRIELS ET DES CONTRAINTES DE DÉVELOPPEMENT SUR LE TERRITOIRE DE LA COMMUNAUTÉ MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL Le 28 avril 2011, le conseil de la Communauté adoptait le projet de Plan métropolitain d’aménagement et de développement (PMAD). Ce document fait état des espaces disponibles sur le territoire de la Communauté à des fins industrielles, du taux d’inoccupation des espaces industriels ainsi que des espaces disponibles et des contraintes pour leur développement.
Lire la suite — 1 636 caractèresRéduire
Afin d’assurer une utilisation optimale des espaces industriels sur le territoire de la Communauté, le plan d’action du projet de PMAD propose de réaliser une étude spécifique visant à actualiser les espaces disponibles à des fins industrielles sur le territoire de la Communauté, à caractériser les contraintes de développement existantes et à définir les mesures d’atténuation requises pour leur développement optimal. Récemment, plus spécifiquement en 2009, la Société de développement économique de Thérèse-De Blainville (SODET) a réalisé une étude sur la caractérisation des espaces industriels disponibles. Le but de cette étude était de caractériser ces espaces afin d’identifier les contraintes qui freinaient leur développement. L’étude proposée vise à compléter et à approfondir les recherches effectuées récemment sur le sujet par la SODET, plus spécifiquement en regard de la localisation et des types de contraintes et des solutions possibles pour leur atténuation. Ainsi, afin de disposer d’un portrait complet des espaces industriels vacants et à redévelopper sur le territoire de la Communauté, une mise à jour des données sur le sujet est requise. Cette mise à jour doit être effectuée à partir des travaux entrepris par la Communauté en 2010 et de l’étude effectuée par la SODET en 2009. Cette mise à jour permettra de déterminer l’offre disponible actuellement en terme d’espaces industriels (terrains vacants et à redévelopper). Cette mise à jour doit être complétée par l’identification des contraintes de développement de ces espaces et des mesures d’atténuation requises pour favoriser leur développement optimal.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis | Recevabilité |
|---|---|---|
| 'Plania inc.montant retenu | 39 304 $déclaré | Conforme |
| Services Intégrés Lemay et Associés Inc. (lemay+DAA) | 56 598 $déclaré | Conforme |
Les offres vont de 39 304 $ à 56 598 $ — 44,0 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2 · 2 soumissionnaires déclarés par la source
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
81,2 %médiane du codesur 20 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Planification du développement urbain (93142001), la plus basse se situe à 81,2 % en médiane (quartiles 71,8 – 90,8 %, sur 20 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 39 304 $ (la plus basse) ÷ 47 951 $ (la médiane de 2 offres) = 82,0 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 39 304 $
- Médiane des offres
- 47 951 $
- La plus haute
- 56 598 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2011 | 'Plania inc. | 39 304 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 485120 | 2011 | 16 février 2012 | 39 304 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
repli sur la classe 931420Ville de Longueuil · Appel d'offres public · ferme le 29 octobre
Ville de Salaberry-de-Valleyfield · Appel d'offres public · ferme le 22 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Aucun avis ouvert sous 93142001 : même classe UNSPSC (931420), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026