Contrôle qualitatif des matériaux - Développement Bourassa
Source : SEAOMunicipalité de Saint-Anselme · Sur invitation · fermeture non publiée
Faits
- Publication
- 13 mai 2011
- Délai d'adjudication
- Date de clôture non publiée
- Méthode
- Contrat à la suite d'un appel d’offres sur invitation
- Nature du contrat
- Services
- Étapes documentées
- Mise à jour de l'appel d'offres
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº 27
- UNSPSC
- 81141503Inspection de matériaux ou de produits
- Catégorie SEAO
- S8 — Contrôle de la qualité, essais et inspections et services de représentants techniques
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %OBJET DU MANDAT SPÉCIFIQUE
Fournir les services professionnels requis pour réaliser le contrôle qualitatif des matériaux du projet d'aqueduc, égouts et voirie du Développement domiciliaire rue Bourassa - Phase I, dans la municipalité de Saint-Anselme, le tout en conformité avec les exigences du présent mandat.
Lire la suite — 946 caractèresRéduire
Les travaux à réaliser dans le présent projet consistent sommairement en: - La pose de conduites d'eau potables sur une longueur d'environ 1 300 mètres; - La pose de conduites d'égout pluvial sur une longueur d'environ 1430 mètres; - La pose d'une conduite d'exutoire pluvial sur une longueur d'environ 480 mètres; - La pose de conduites d'égout sanitaire sur une longueur d'environ 1 200 mètres; - La pose de branchements de service d'eau potable, d'égout pluvial et d'égout sanitaire; - Le prolongement des rues Carrier, Larochelle, Bélanger, Bourassa et Labrecque sur une longueur total d'environ 1 300 mètres, incluant la construction de la voirie et la construction de bordures; - La construction d'un ponceau; - L'éclairage sur poteau de bois. Le mandat consiste donc à fournir la main-d'oeuvre, le matériel, les rapports et tout ce qui s'avère nécessaire à la réalisation des services professionnels requis pour l'exécution de ces travaux.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| Inspec-Sol | 67 240 $déclaré |
| LVMmontant retenu | 66 995 $déclaré |
Les offres vont de 66 995 $ à 67 240 $ — 0,4 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2 · 3 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
86,4 %médiane du codesur 42 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Inspection de matériaux ou de produits (81141503), la plus basse se situe à 86,4 % en médiane (quartiles 75,4 – 94,2 %, sur 42 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 66 995 $ (la plus basse) ÷ 67 117 $ (la médiane de 2 offres) = 99,8 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 66 995 $
- Médiane des offres
- 67 117 $
- La plus haute
- 67 240 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2011 | LVM | 66 995 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 47904Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 21 961 $ — −32,8 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2011 | 15 novembre 2011 | 45 034 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
repli sur la classe 811415Ville de Gatineau · Appel d'offres public · ferme le 29 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Aucun avis ouvert sous 81141503 : même classe UNSPSC (811415), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026