Services professionnels de vérification externe
Source : SEAOSociété de transport de Laval · Méthode non publiée · fermé le 10 mai 2011 à 11 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 22 avril 2011
- Délai d'adjudication
- 62 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (10 mai 2011) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (11 juillet 2011) : 62 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Méthode
- 1
- Délai pour soumissionner
- 18 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (22 avril 2011) et la clôture (10 mai 2011), arrondis au jour : 18 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº 2011-P-09
- UNSPSC
- 84111600Audits
- Catégorie SEAO
- S11 — Services financiers et autres services connexes
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %Appel d’offres public La Société de transport de Laval demande des offres pour : 2011-P-09 Services professionnels de vérification externe Pour être valide et considérée, toute soumission doit être présentée sur les formulaires de la Société, en 7 exemplaires (1 original et 6 copies), sous enveloppe cachetée, être conforme aux documents d’appel d’offres, adressée au Service de l’approvisionnement et reçue au plus tard le 10 mai 2011 à 11 h , selon l’horloge de la Société, au 2250 de l’avenue Francis-Hughes, à Laval.
Lire la suite — 546 caractèresRéduire
L’ouverture publique des soumissions suivra immédiatement. Le document d’appel d’offres pour cette demande est disponible sur le site Web du Système électronique d’appel d’offres (SÉAO) au www.seao.ca ou par téléphone au (numéro sur l'avis officiel) , à compter du 21 avril 2011 . Pour tout renseignement relatif à l'appel d’offres public n o 2011-P-09 , vous devez vous adresser au (numéro sur l'avis officiel), poste 8379. La Société ne s’engage à accepter ni la plus favorable ni aucune des soumissions et n’encourt aucune obligation envers les soumissionnaires. atif
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis | Recevabilité |
|---|---|---|
| Mallette, s.e.n.c.r.l., comptables agréés | 267 439 $déclaré | Conforme |
| Raymond Chabot Grant Thornton, S.E.N.C.R.L.montant retenu | 198 230 $déclaré | Conforme |
| Samson Bélair/Deloitte & Touche s.e.n.c.r.l. | 223 863 $déclaré | Conforme |
Les offres vont de 198 230 $ à 267 439 $ — 34,9 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
3 offres reçues · 3 montants déclarés sur 3
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
87,4 %médiane du codesur 55 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Audits (84111600), la plus basse se situe à 87,4 % en médiane (quartiles 73,4 – 93,3 %, sur 55 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 198 230 $ (la plus basse) ÷ 223 863 $ (la médiane de 3 offres) = 88,5 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 198 230 $
- Médiane des offres
- 223 863 $
- La plus haute
- 267 439 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2011 | Raymond Chabot Grant Thornton, S.E.N.C.R.L. | 198 230 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 113367Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 139 319 $ — +70,3 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2011 | 22 juin 2016 | 337 549 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
MRC du Haut-Saint-Laurent · Appel d'offres public · ferme le 3 novembre
Ville de Chambly · Appel d'offres public · ferme le 2 novembre
MRC du Témiscamingue · Appel d'offres public · ferme le 28 octobre
Ville d'Alma · Appel d'offres public · ferme le 28 octobre
Vérificateur général du Québec · Appel d'offres public · ferme le 22 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (84111600), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026