Élaboration du plan directeur de l'attraction et de l'accueil de talents stratégiques du Grand Montréal
Source : SEAOCommunauté métropolitaine de Montréal · Méthode non publiée · fermé le 20 avril 2011 à 11 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 25 mars 2011
- Délai d'adjudication
- 21 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (20 avril 2011) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (11 mai 2011) : 21 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Méthode
- 1
- Délai pour soumissionner
- 26 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (25 mars 2011) et la clôture (20 avril 2011), arrondis au jour : 26 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº DE-2011-01
- UNSPSC
- 80101504Services-conseils en planification stratégique
- Catégorie SEAO
- S2 — Études spéciales et analyses - (pas R et D)
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %Élaboration du plan directeur de l’attraction et de l’accueil des talents stratégiques pour le Grand Montréal Le comité exécutif de la Communauté métropolitaine de Montréal, à sa séance du 7 octobre 2010, a résolu de recommander au Conseil d’adopter la mise à jour 2010-2015 du Plan de développement économique ainsi que de confier à la Commission du développement économique, des équipements métropolitains et des finances le mandat de recommander un plan directeur de l’attraction et de l’accueil des talents stratégiques .
Lire la suite — 3 185 caractèresRéduire
La stratégie proposée au Plan de développement économique 2010-2015 de la Communauté continuera de viser à combler l’écart de croissance qui s’est creusé entre le Grand Montréal et les autres métropoles nord-américaines, un écart qui amoindrit le niveau de vie des citoyens et, incidemment, l’attractivité du Grand Montréal auprès des investisseurs et des talents stratégiques. En ce sens, la mise à jour cible trois axes permettant de développer une région métropolitaine apprenante, dynamique, ouverte et attractive. Ce dernier axe vise, entre autres, l’attraction des talents stratégiques avec l’objectif de doter la région d’une stratégie métropolitaine intégrée en cette matière. L’importance des talents stratégiques pour le développement économique, la productivité et l’innovation devient de plus en plus déterminante dans les économies du savoir d’aujourd’hui. Dans un contexte où les entreprises se mondialisent et la main-d’œuvre devient de plus en plus mobile, les talents stratégiques sont un facteur de localisation clé dans les décisions d’investissement des entreprises de haute technologie. La concurrence mondiale en attraction de main-d’œuvre qualifiée s’intensifie et les grandes métropoles se dotent de stratégie en la matière. Le présent mandat vise à produire un plan directeur pour l’attraction et l’accueil de talents stratégiques canadiens et étrangers pour la région métropolitaine de Montréal qui inclut, notamment, la désignation d’un ou plusieurs mandataires métropolitains. Le travail requis et les livrables serviront essentiellement à accompagner la réflexion de la Commission. Le plan directeur devra permettre de définir et de développer optimalement le processus d’attraction et d’accueil de talents stratégiques. Pour ce faire, il faudra que chaque processus de la chaîne de valeur de l’attraction et de l’accueil de talents stratégiques soit détaillé et que les processus souhaités soient définis. Dans les économies du savoir de toutes les régions du monde, l’attraction et l’accueil de talents stratégiques devient un critère clé de développement économique. L’adjudicataire devra proposer des processus efficaces et à la fine pointe des meilleures pratiques mondiales dans ce domaine. Il devra aussi obtenir un consensus ferme des principaux acteurs de l’attraction et de l’accueil des talents stratégiques dans la grande région métropolitaine. Finalement, l’aspect politique sera aussi important lors des présentations aux instances de la Communauté. Les principales étapes du mandat seront la caractérisation du Grand Montréal en matière d’attraction et d’accueil des talents stratégiques (incluant l’identification des besoins du Grand Montréal et l’analyse de l’offre métropolitaine), l’élaboration d’un diagnostic de la situation (en tenant compte de la revue des études, d’un étalonnage concurrentiel et de consultations auprès des principaux acteurs industriels et économiques du Grand Montréal) et la production d’un plan directeur (incluant l’identification de créneaux prioritaires, d’objectifs quantitatifs 10-15 ans et l’élaboration d’un plan d’action détaillant les activités qui devront être réalisées, l’échéancier et le budget).
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis | Recevabilité |
|---|---|---|
| Raymond Chabot Grant Thornton & Cie S.E.N.C.R.L.montant retenu | 113 925 $déclaré | Conforme |
| Secor conseil | 187 378 $déclaré | Conforme |
Les offres vont de 113 925 $ à 187 378 $ — 64,5 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
80,0 %médiane du codesur 30 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Services-conseils en planification stratégique (80101504), la plus basse se situe à 80,0 % en médiane (quartiles 66,5 – 90,2 %, sur 30 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 113 925 $ (la plus basse) ÷ 150 652 $ (la médiane de 2 offres) = 75,6 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 113 925 $
- Médiane des offres
- 150 652 $
- La plus haute
- 187 378 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2011 | Raymond Chabot Grant Thornton & Cie S.E.N.C.R.L. | 113 925 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 163502 | 2011 | 17 novembre 2011 | 113 925 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
repli sur la classe 801015Ministère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation · Appel d'offres public · ferme le 4 novembre
Ministère des Transports et de la Mobilité durable (Direction générale de la gestion contractuelle) · Appel d'offres public · ferme le 29 octobre
Loto-Québec · Appel d'offres public · ferme le 26 octobre
Loto-Québec · Appel d'offres public · ferme le 26 octobre
Santé Québec Mauricie-et-Centre-du-Québec – Universitaire · Appel d'offres public · ferme le 15 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Aucun avis ouvert sous 80101504 : même classe UNSPSC (801015), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026