Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

Élaboration du plan directeur de l'attraction et de l'accueil de talents stratégiques du Grand Montréal

Source : SEAO

Communauté métropolitaine de Montréal · Méthode non publiée · fermé le 20 avril 2011 à 11 h 00, heure du Québec

Faits

Publication
25 mars 2011
Délai d'adjudication
21 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication

Délai d'adjudication — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours civils entre la clôture (20 avril 2011) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (11 mai 2011) : 21 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Méthode
1
Délai pour soumissionner
26 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner

Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours entre la publication (25 mars 2011) et la clôture (20 avril 2011), arrondis au jour : 26 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Montant
— non déclaré
Référence
Avis nº DE-2011-01
UNSPSC
80101504Services-conseils en planification stratégique
Catégorie SEAO
S2 — Études spéciales et analyses - (pas R et D)

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Description

100 %

Élaboration du plan directeur de l’attraction et de l’accueil des talents stratégiques pour le Grand Montréal Le comité exécutif de la Communauté métropolitaine de Montréal, à sa séance du 7 octobre 2010, a résolu de recommander au Conseil d’adopter la mise à jour 2010-2015 du Plan de développement économique ainsi que de confier à la Commission du développement économique, des équipements métropolitains et des finances le mandat de recommander un plan directeur de l’attraction et de l’accueil des talents stratégiques .

Lire la suite — 3 185 caractèresRéduire

La stratégie proposée au Plan de développement économique 2010-2015 de la Communauté continuera de viser à combler l’écart de croissance qui s’est creusé entre le Grand Montréal et les autres métropoles nord-américaines, un écart qui amoindrit le niveau de vie des citoyens et, incidemment, l’attractivité du Grand Montréal auprès des investisseurs et des talents stratégiques. En ce sens, la mise à jour cible trois axes permettant de développer une région métropolitaine apprenante, dynamique, ouverte et attractive. Ce dernier axe vise, entre autres, l’attraction des talents stratégiques avec l’objectif de doter la région d’une stratégie métropolitaine intégrée en cette matière. L’importance des talents stratégiques pour le développement économique, la productivité et l’innovation devient de plus en plus déterminante dans les économies du savoir d’aujourd’hui. Dans un contexte où les entreprises se mondialisent et la main-d’œuvre devient de plus en plus mobile, les talents stratégiques sont un facteur de localisation clé dans les décisions d’investissement des entreprises de haute technologie. La concurrence mondiale en attraction de main-d’œuvre qualifiée s’intensifie et les grandes métropoles se dotent de stratégie en la matière. Le présent mandat vise à produire un plan directeur pour l’attraction et l’accueil de talents stratégiques canadiens et étrangers pour la région métropolitaine de Montréal qui inclut, notamment, la désignation d’un ou plusieurs mandataires métropolitains. Le travail requis et les livrables serviront essentiellement à accompagner la réflexion de la Commission. Le plan directeur devra permettre de définir et de développer optimalement le processus d’attraction et d’accueil de talents stratégiques. Pour ce faire, il faudra que chaque processus de la chaîne de valeur de l’attraction et de l’accueil de talents stratégiques soit détaillé et que les processus souhaités soient définis. Dans les économies du savoir de toutes les régions du monde, l’attraction et l’accueil de talents stratégiques devient un critère clé de développement économique. L’adjudicataire devra proposer des processus efficaces et à la fine pointe des meilleures pratiques mondiales dans ce domaine. Il devra aussi obtenir un consensus ferme des principaux acteurs de l’attraction et de l’accueil des talents stratégiques dans la grande région métropolitaine. Finalement, l’aspect politique sera aussi important lors des présentations aux instances de la Communauté. Les principales étapes du mandat seront la caractérisation du Grand Montréal en matière d’attraction et d’accueil des talents stratégiques (incluant l’identification des besoins du Grand Montréal et l’analyse de l’offre métropolitaine), l’élaboration d’un diagnostic de la situation (en tenant compte de la revue des études, d’un étalonnage concurrentiel et de consultations auprès des principaux acteurs industriels et économiques du Grand Montréal) et la production d’un plan directeur (incluant l’identification de créneaux prioritaires, d’objectifs quantitatifs 10-15 ans et l’élaboration d’un plan d’action détaillant les activités qui devront être réalisées, l’échéancier et le budget).

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Précédents — ce code chez cet acheteur

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Soumissionnaires

Soumissionnaires
EntrepriseMontant soumisRecevabilité
Raymond Chabot Grant Thornton & Cie S.E.N.C.R.L.montant retenu113 925 $déclaréConforme
Secor conseil187 378 $déclaréConforme

Les offres vont de 113 925 $ à 187 378 $ — 64,5 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.

2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Le prix à battre

80,0 %médiane du codesur 30 aviscomment c'est calculé

Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Dans Services-conseils en planification stratégique (80101504), la plus basse se situe à 80,0 % en médiane (quartiles 66,5 – 90,2 %, sur 30 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé

Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre

Le prix à battre — d'où vient le nombre

Le calcul
113 925 $ (la plus basse) ÷ 150 652 $ (la médiane de 2 offres) = 75,6 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
113 925 $
Médiane des offres
150 652 $
La plus haute
187 378 $
La soumission la plus basse est à 75,6 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 1 offre en médiane (quartiles 1 – 3, sur 78 avis). 43 d'entre eux — 55,1 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte. Gratuit avec un compte

Adjudication

Lauréats et montants adjugés
AnnéeLauréatMontant
2011Raymond Chabot Grant Thornton & Cie S.E.N.C.R.L.113 925 $déclaré
Contrats signés et leurs échéances
ContratSignéÉchéanceMontant du contrat
163502201117 novembre 2011113 925 $déclaré

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Documents

la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO

Avis similaires ouverts

repli sur la classe 801015
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite

Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre

Le calcul
Aucun avis ouvert sous 80101504 : même classe UNSPSC (801015), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-493674
Citation
Lauréo, « Élaboration du plan directeur de l'attraction et de l'accueil de talents stratégiques du Grand Montréal », Communauté métropolitaine de Montréal, avis nº DE-2011-01, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-493674
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Signaler une erreur