Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

L'ENLÈVEMENT PARTIEL ET LA RÉFECTION DE L'IGNIFUGE DANS LES SALLES MÉCANIQUES

Source : SEAO

Collège Shawinigan · Méthode non publiée · fermé le 24 mars 2011 à 15 h 00, heure du Québec

Faits

Publication
1er mars 2011
Délai d'adjudication
20 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication

Délai d'adjudication — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours civils entre la clôture (24 mars 2011) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (13 avril 2011) : 20 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
Signaler une erreur sur ce graphique
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

Méthode
0
Délai pour soumissionner
23 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner

Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours entre la publication (1er mars 2011) et la clôture (24 mars 2011), arrondis au jour : 23 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

Montant
— non déclaré
Référence
Avis nº 2011-03-01
UNSPSC
72000000Construction et maintenance de bâtiments ou d’installations
Catégorie SEAO
C03 — Autres travaux de construction

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Description

100 %

I. APPEL D'OFFRES PROJET : L’ENLÈVEMENT PARTIEL ET LA RÉFECTION DE L'IGNIFUGE DANS LES SALLES MÉCANIQUES PROPRIÉTAIRE : Collège Shawinigan 2263, avenue du Collège Shawinigan (Québec) G9N 6V8 ARCHITECTE(S) : Les Architectes Jacques & Gervais 769, 5 e Rue Shawinigan (Québec) G9N 1G2 Tél. : (numéro sur l'avis officiel) INGÉNIEURS EN MÉCANIQUE : Pluritec INGÉNIEURS EN ÉLECTRICITÉ 1100, place du Technoparc, bureau 200 Trois-Rivières (Québec) G9A 0A9 Tél.

Lire la suite — 3 992 caractèresRéduire

: (numéro sur l'avis officiel) Le Collège Shawinigan Propriétaire, demande des soumissions pour l’enlèvement partiel et la réfection de l’ignifuge dans les salles mécaniques du Collège Shawinigan. À compter du 3 mars 2011, les plans, devis, documents contractuels et autres pourront être consultés au bureau de l'architecte ou obtenus au même endroit contre un montant de cent dollars (100 $) fait au nom Christian Jacques et non remboursable. Les soumissions dans des enveloppes cachetées et adressées au soussigné, seront reçues aux bureaux du Collège Shawinigan, local 5, jusqu'à quinze heures (15 h 00) , heure en vigueur localement, le 24 e jour du mois de mars 2011 pour y être ouvertes publiquement le même jour à la même heure. Les soumissions doivent être accompagnées d’un cautionnement de soumission délivré par une institution financière telle que définie à l’article 12 du Règlement sur les contrats de travaux de construction des organismes publics (L.R.Q., c. C-65.1, r.3) conforme aux documents d’appel d’offres au montant de dix pour cent (10%) du coût de la soumission, valide pour une période de quarante-cinq (45) jours de la date d'ouverture des soumissions, soit d'un chèque visé au montant de dix pour cent (10%) du coût de la soumission fait à l'ordre du propriétaire, soit d'obligations conventionnelles au porteur émises ou garanties par les gouvernements du Québec ou du Canada dont la valeur nominale est de dix pour cent (10%) du coût de la soumission. Ce cautionnement de soumission doit être échangé à la signature du contrat par une garantie d'exécution et une garantie des obligations pour gages, matériaux et services sous forme de cautionnements et conforme aux documents d’appel d’offres dont le montant de chacune d’elles correspond à 50 % du prix du contrat. Seule sera considérée aux fins de l’admissibilité d’un entrepreneur pour la présentation d’une soumission, la soumission de l’entrepreneur ayant un établissement où il exerce ses activités de façon permanente au Québec, clairement identifié à son nom et accessible durant les heures normales de bureau ou, lorsqu'un accord intergouvernemental est applicable, au Québec ou dans une province ou un territoire visé par cet accord, et détenant, le cas échéant, la licence requise en vertu de la Loi sur le bâtiment (L.R.Q., c. B.-1.1). Les entrepreneurs soumissionnaires sont responsables du choix des sous-traitants, tant pour leur solvabilité, la conformité de leurs licences que pour le contenu de leurs soumissions. Article 65.3 de la Loi sur le bâtiment (L.R.Q., c. B-1.1). : il est interdit à tout entrepreneur de retenir, pour l’exécution de tout sous-contrat se rattachant directement ou indirectement à un contrat public, les services d’un entrepreneur titulaire d’une licence restreinte. Toutes les soumissions devront être présentées conformément aux dispositions du Règlement sur les contrats de travaux de construction des organismes publics (L.R.Q., c. C-65.1, r.3) adopté en vertu de la Loi sur les contrats des organismes publics (L.R.Q., c. C-65.1). Les soumissionnaires doivent compléter, à leurs frais, leur dossier de qualification avec succès dans COGNIBOX pour pouvoir réaliser les travaux au Collège Shawinigan. Les soumissionnaires s'engagent à former leurs employés selon les exigences du Collège Shawinigan. Les formations devront être enregistrées dans le système de suivi COGNIBOX aux frais des soumissionnaires. Pour vous conformer à ces exigences ou pour vous inscrire au système COGNIBOX, vous devez communiquer avec le Service d'Intervention sur Mesure (SIM) au (numéro sur l'avis officiel). Le SIM est administrateur de ce système de gestion de la sous-traitance. Le Propriétaire ne s'engage à accepter aucune des soumissions reçues, notamment lorsqu’il juge que les prix sont trop élevés ou disproportionnés ou ne reflètent pas un juste prix. Visite des lieux : 10 mars 2011 à 10h30 Point de rencontre : Hall d’entrée principale Madame Lyne Vallières Directrice des services administratifs

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Précédents — ce code chez cet acheteur

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Soumissionnaires

Soumissionnaires
EntrepriseMontant soumisRecevabilité
Construction Richard Champagne inc.211 682 $déclaréConforme
P.A. Bisson inc.montant retenu205 777 $déclaréConforme

Les offres vont de 205 777 $ à 211 682 $ — 2,9 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.

2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Le prix à battre

89,8 %médiane du codesur 7216 aviscomment c'est calculé

Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Dans Construction et maintenance de bâtiments ou d’installations (72000000), la plus basse se situe à 89,8 % en médiane (quartiles 81,5 – 95,3 %, sur 7216 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé

Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

comment c'est calculé — Le prix à battre

Le prix à battre — d'où vient le nombre

Le calcul
205 777 $ (la plus basse) ÷ 208 730 $ (la médiane de 2 offres) = 98,6 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
205 777 $
Médiane des offres
208 730 $
La plus haute
211 682 $
La soumission la plus basse est à 98,6 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 4 offres en médiane (quartiles 2 – 6, sur 8847 avis). 1247 d'entre eux — 14,1 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte. Gratuit avec un compte

Adjudication

Lauréats et montants adjugés
AnnéeLauréatMontant
2011P.A. Bisson inc.205 777 $déclaré
Contrats signés et leurs échéances
ContratSignéÉchéanceMontant du contrat
261888Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 15 788 $ — +7,7 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.201114 octobre 2011221 566 $déclaré

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Documents

la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO

Avis similaires ouverts

comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite

Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre

Le calcul
Même classification UNSPSC (72000000), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-490186
Citation
Lauréo, « L'ENLÈVEMENT PARTIEL ET LA RÉFECTION DE L'IGNIFUGE DANS LES SALLES MÉCANIQUES », Collège Shawinigan, avis nº 2011-03-01, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-490186
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Signaler une erreur
L'ENLÈVEMENT PARTIEL ET LA RÉFECTION DE L'IGNIFUGE DANS LES SALLES MÉCANIQUES — Collège Shawinigan — Lauréo