Incubateurs pour nouveaux-nés
Source : SEAOCENTRE HOSPITALIER RÉGIONAL DE TROIS RIVIÈRES · Méthode non publiée · fermé le 12 octobre 2010 à 14 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 20 septembre 2010
- Méthode
- 0
- Délai pour soumissionner
- 22 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (20 septembre 2010) et la clôture (12 octobre 2010), arrondis au jour : 22 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº AO-6132-092010-INCUB
- UNSPSC
- 42191814Accessoire pour incubateur clinique ou pour table radiante pour nourrisson
- Catégorie SEAO
- G21 — Fourniture et équipement médicaux et produits pharmaceutiques
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %Le Centre hospitalier régional de Trois-Rivières (CHRTR) désire faire l’acquisition de (6) incubateurs pour nouveaux-nés pour son unité néonatale.. Chaque offre technique est évaluée par le Comité de Sélection selon 3 volets soit 65% pour l’appréciation clinique des fonctionnalités, 30% pour l’appréciation technique des caractéristiques de l’appareil et 5% pour la pérennité de l’investissement.
Lire la suite — 2 501 caractèresRéduire
De façon plus spécifique, les critères d'adjudication sont énumérés dans la « Grille d’évaluation de la qualité » disponible à l’annexe 1.09.05 ci-jointe. Les soumissions n’obtenant pas une cote moyenne totale d’au moins 70% au niveau de l’évaluation de qualité seront automatiquement rejetées. Cependant, le critère (volet) intitulé « appréciation clinique des fonctionnalités» est éliminatoire, c’est-à-dire que la proposition est rejetée si ce critère (volet) obtient une cote inférieure à 70%; et cela même si la cote moyenne totale est 70% ou plus. Le facteur « K » utilisé sera de 20%. Les équipements recherchés devront faire état notamment de certaines exigences minimales de performance, de la technologie la plus récente pour éviter une désuétude trop rapide et la nécessité d’un remplacement prématuré, d’une grande convivialité, solidité et sécurité. Les incubateurs doivent permettre : ü La surveillance des nouveaux-nés malades et prématurés intubés; ü Un contrôle de la température et de l’humidité; ü Un accès facile aux nouveaux-nés malades ou prématurés` ü Un contrôle de l’oxygène et de l’humidité. Les questionnaires doivent être complétés pour chaque modèle d’équipement proposé. De plus, le Soumissionnaire devra fournir toute la documentation technique pertinente. Des essais sur place sur les équipements proposés seront demandés pour valider les aspects de fonctionnalité et de respect des caractéristiques annoncées. Une liste de références d'utilisateurs sera aussi demandée aux soumissionnaires. Plus spécifiquement, les caractéristiques requises (Exigences générales et questionnaire technique) sont explicitées dans le Cahier des charges reproduit à la fin de cette section. Une indication précisant le niveau d’importance et la portée de certaines questions (ou exigences) du Cahier des charges a parfois été ajoutée. Voici la charte : i) C, pour « Conforme ». Il s’agit d’une question (exigence) qui, si elle n’est pas rencontrée , constitue un rejet automatique de la proposition pour des raisons de non-conformité (réf : clause 1.08.02 point g); ii) Q, pour « Qualitatif ». Il s’agit d’une question (exigence) qui, si elle n’est pas rencontrée, désavantage la proposition qualitativement mais sans toutefois en entraîner son rejet, car étant prise en considération dans l’analyse; I, pour « Informatif » (ou encore si rien n’est indiqué). Il s’agit d’une question (exigence) de nature informative à laquelle le Soumissionnaire doit répondre pour renseigner le DONNEUR
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
la source se tait — Le jeu de données ouvert publie les soumissionnaires avec le résultat. Aucun résultat publié dans le jeu de données ouvert, plus d'un an après l'échéance.
Le prix à battre
la source se tait — Le jeu de données ouvert ne publie aucun montant soumis pour cet avis.
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
la source se tait — Aucun contrat signé publié dans le jeu de données ouvert, plus d'un an après l'échéance.
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
repli sur la famille 4219Santé Québec Estrie - Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke · Appel d'offres public · ferme le 4 novembre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Aucun avis ouvert sous 42191814 ni dans sa classe : même famille UNSPSC (4219), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026