Plan directeur de maintien des actifs
Source : SEAOCISSS de Lanaudière - ANCIEN NORD · Méthode non publiée · fermé le 12 juillet 2010 à 14 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 15 juin 2010
- Méthode
- 1
- Délai pour soumissionner
- 27 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (15 juin 2010) et la clôture (12 juillet 2010), arrondis au jour : 27 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº MD4486-10
- UNSPSC
- 82101810Services d'élaboration de plan de communication
- Catégorie SEAO
- S13 — Services de soutien professionnel et administratif et services de soutien à la gestion
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %Le Centre de santé et de services sociaux du Nord de Lanaudière (CSSSNL) désire procéder par appel d’offres public à la sélection d’une firme spécialisée pour effectuer un plan directeur de maintien d’actifs (PDMA) dans un contexte d’analyse de risques. Ce plan devra dresser l’état de notre parc immobilier en incluant des notions de vétusté et de criticité permettant une priorisation des interventions.
Lire la suite — 2 907 caractèresRéduire
De plus, le plan directeur devra reposer sur des outils informatiques permettant une gestion dynamique des interventions dans le temps. Un lien avec notre système de gestion de la maintenance existant sera considéré comme un atout important. Le CSSSNL souhaite s’associer à une firme d’experts pour réaliser un nouveau plan directeur de maintien des actifs. Ce plan directeur devra être beaucoup plus qu’une photo statique de l’état de notre parc immobilier. Notre nouveau plan directeur de maintien des actifs devra être un outil dynamique de planification pour nos interventions futures. Le Soumissionnaire devra démontrer sa capacité et son expérience a bien identifier les problématiques, mais aussi et surtout à quantifier le niveau de risque associé à une défaillance, le tout basé sur des éléments de vétusté et de criticité. De plus, notre plan directeur devra reposer sur un outil informatique dynamique et convivial permettant les ajustements dans le temps. L’outil permettra d’émettre des rapports sur l’état de notre parc immobilier, les risques associés et les interventions à réaliser et réalisées dans le temps. L’outil facilitera la production des plans du maintien des actifs, tel que prescrit au cadre de gestion du MSSS ainsi que l’entrée de données dans le portail Actifs + Réseau. Une communication avec notre logiciel de gestion de la maintenance (Guide Ti de COGEP) sera un atout très important. De façon plus spécifique, le plan directeur de maintien des actifs comprendra un inventaire complet des bâtiments et des installations, un audit détaillé de cet inventaire, une analyse des interventions en sécurité incendie et en vétusté physique dans un objectif de mise aux normes des installations matérielles. Les domaines de l’architecture, de la structure, du génie civil, de la mécanique et de l’électricité seront analysés. De plus, le PDMA devra couvrir les équipements fixes, mais exclure les équipements médicaux fixes et le mobilier et équipements mobiles. Basé sur un système informatique, l’établissement vise à terme à se doter d’un PDMA rencontrant les grands objectifs suivants :
- 1- Dresser un portrait crédible de l’état de vétusté des bâtiments et des composantes constituantes de ce dernier;
- 2- Établir la conformité du bâtiment et les composantes constituantes de ce dernier aux exigences des lois, règlements, normes et codes applicables;
- 3- Basé sur des éléments de gestion de risque (criticité vétusté), proposer une priorisation et un plan d’action échelonné dans le temps (10 ans) et fournir un argumentaire permettant de justifier auprès des autorités compétentes l’octroi des fonds nécessaires à la mise en œuvre des correctifs requis;
- 4- Avoir la convivialité nécessaire pour tenir à jour les interactions effectuées et avoir la possibilité de créer des rapports de suivis.
- 5- Fournir l’estimation des coûts conformes à la méthode d’estimation Uniformat II, niveau III.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
la source se tait — Le jeu de données ouvert publie les soumissionnaires avec le résultat. Aucun résultat publié dans le jeu de données ouvert, plus d'un an après l'échéance.
Le prix à battre
la source se tait — Le jeu de données ouvert ne publie aucun montant soumis pour cet avis.
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
la source se tait — Aucun contrat signé publié dans le jeu de données ouvert, plus d'un an après l'échéance.
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
la source se tait — Aucun avis du Québec encore ouvert sous 82101810, ni dans sa classe (821018) ni dans sa famille (8210).